Становится ли кино хуже?

[Python]

Околонаучная фантастика хороша уже тем, что там меньше пытаются впихнуть зрителю банальнейшие идеи типа «мы должны ЛЮБИТЬ друг друга» (впрочем, тоже пытаются). Здесь можно создать свой мир со своими законами, а не пытаться изуродовать существующий. Кроме того, практически лишь в этом жанре можно продемонстрировать все богатство современных спецэффектов (что, впрочем, часто сочетается с довольно предсказуемым сюжетом): зрелищность — именно то, чем кино привлекало человека изначально. Впрочем, качественная фантастика без спецэффектов тоже возможна: ключевой момент здесь — сама фантастическая реальность конкретного фильма.

[sagittarius]

А на складывание моих эстетических воззрений Уайлд оказал мощнейшее влияние.

Сочувствую.

+1.

[Alenarys]

А наша психика может позитивно реагировать, например, на героин. Но это не означает, что героин - это нечто качественное для человека.

Ты не любишь героин?

[Валер]

Я фейспалмил тому, что Вы моё мнение о несостоятельности утилитарного подхода к искусству восприняли как мнение о ненужности искусства. Причину Вашего фейспалма не уясняю.

Если я считаю, что искусство должно осмыслять реальность с целью лучшего понимания человеком, в каком мире он живет и кем он является, то это утилитарный подход или нет?

Искусство осмысливает, но разве потому что что-то должно?..

[Damaskin]

Кроме того, практически лишь в этом жанре можно продемонстрировать все богатство современных спецэффектов (что, впрочем, часто сочетается с довольно предсказуемым сюжетом): зрелищность — именно то, чем кино привлекало человека изначально.

Меня как раз привлекает обратное: когда максимальный эффект достигается минимумом средств. Оптимально - два или три актера в одном помещении. Хорошему режиссеру этого достаточно, чтобы снять интересный фильм.

[Python]

Меня как раз привлекает обратное: когда максимальный эффект достигается минимумом средств.

Тогда лучше книжки читать.

[Валер]

Меня как раз привлекает обратное: когда максимальный эффект достигается минимумом средств.

Тогда лучше книжки читать.

Думаете, там мало средств

[sagittarius]

Кроме того, практически лишь в этом жанре можно продемонстрировать все богатство современных спецэффектов (что, впрочем, часто сочетается с довольно предсказуемым сюжетом): зрелищность — именно то, чем кино привлекало человека изначально.

Меня как раз привлекает обратное: когда максимальный эффект достигается минимумом средств.

"возвращение"  Звягинцева.
гениальный фильм.

[I. G.]

"возвращение"  Звягинцева.

Мне понравилось.

[Damaskin]

Меня как раз привлекает обратное: когда максимальный эффект достигается минимумом средств.

Тогда лучше книжки читать.

На сегодняшние спецэффекты через тридцать лет будет невозможно смотреть без смеха. А хорошая игра актеров и через тридцать лет останется хорошей игрой, от которой зрители будут получать удовольствие.

[Валер]

Меня как раз привлекает обратное: когда максимальный эффект достигается минимумом средств.

Тогда лучше книжки читать.

На сегодняшние спецэффекты через тридцать лет будет невозможно смотреть без смеха. А хорошая игра актеров и через тридцать лет останется хорошей игрой, от которой зрители будут получать удовольствие.

Хорошо бы не разучились

[Штудент]

Я фейспалмил тому, что Вы моё мнение о несостоятельности утилитарного подхода к искусству восприняли как мнение о ненужности искусства. Причину Вашего фейспалма не уясняю.

Если я считаю, что искусство должно осмыслять реальность с целью лучшего понимания человеком, в каком мире он живет и кем он является, то это утилитарный подход или нет?

Это Вы малость путаете искусство и философию.

[Damaskin]

"возвращение"  Звягинцева.
гениальный фильм.

Таких фильмов довольно много. "Чистая формальность" Торнаторе, "Осенняя соната" Бергмана, "Семейный портрет в интерьере" Висконти, "Ночь на Земле" Джармуша - первое, что пришло в голову.

[Damaskin]

Это Вы малость путаете искусство и философию.

Не путаю. У них разные средства, а цель в общем одна и та же.

[RockyRaccoon]

Я фейспалмил тому, что Вы моё мнение о несостоятельности утилитарного подхода к искусству восприняли как мнение о ненужности искусства. Причину Вашего фейспалма не уясняю

Ну, это приблизительно означает, что я зафейспалмил ваше с Уайльдом и Готье мнение о несосоятельности утилитарного подхода к искусству.

[sagittarius]

"возвращение"  Звягинцева.

Мне понравилось.

это хорошо о тебе говорит
но заметь ,что я выше назвал фильм  гениальным,что обо мне говорит намного лучше.

[RockyRaccoon]

RockyRaccoon Сегодня в 22:11

Только это ведь будет не критерий качественности, а просто анализ реакции нашей психики на фильм.

Я предполагаю, что моя психика не отличается принципиально от психики других представителей вида homo sapiens.

А я и сказал: нашей психики. О принципиальных отличиях вашей психики я не сказал ни слова.

[RockyRaccoon]

А наша психика может позитивно реагировать, например, на героин. Но это не означает, что героин - это нечто качественное для человека.

Ты не любишь героин?

Может, я его полюбил бы, даже скорее всего, полюбил бы, если бы попробовал, но увы, не пробовал и не собираюсь. 

[Python]

А хорошая игра актеров и через тридцать лет останется хорошей игрой, от которой зрители будут получать удовольствие.

Не факт. Наигранный драматизм многих старых фильмов в наше время тоже кажется неуклюжим.

[Марго]

А по мне так смотрение художества - это тупо убивание времени. Другое дело - документалка от BBC. Это и Красиво, и Познавательно.

Ну, Вы заговорили... прямо как Консерватор о книгах, который художественную литературу вообще в упор не видит.

[Валер]

А хорошая игра актеров и через тридцать лет останется хорошей игрой, от которой зрители будут получать удовольствие.

Не факт. Наигранный драматизм многих старых фильмов в наше время тоже кажется неуклюжим.

Наверное, потому что он наигранный Но тогда вряд ли это "хорошая игра". А так-то да - драматизма в жизни поубавилось, не шибко понятно становится

[Damaskin]

Не факт. Наигранный драматизм многих старых фильмов в наше время тоже кажется неуклюжим.

Ну так отсутствие спецэффектов тоже не гарантия качества. Я же подчеркнул - нужна хорошая игра актеров.

[Damaskin]

А я и сказал: нашей психики. О принципиальных отличиях вашей психики я не сказал ни слова.

Качественность фильмов не существует вне восприятия их человеком.

[Марго]

А так-то да - драматизма в жизни поубавилось

Да ну?!  Никогда бы так не сказала. 

[Alenarys]

А по мне так смотрение художества - это тупо убивание времени. Другое дело - документалка от BBC. Это и Красиво, и Познавательно.

А по поводу, что будет с художеством дальше. Умрет оно, однозначно умрет. Об этом еще Пелевин в Снаффе писал. 

Отчасти согласен.