Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор SWR
 - марта 21, 2011, 21:42
Цитата: Фанис от марта 21, 2011, 11:45
Цитата: ЛыткинДревнекоми кан "царь", удм. кун "государоство" < др.чув. *кан, ср. кирг. кан, осм. хан
Опять-таки предполагаемое. Др.тюрк. кан, хан. Как и многие другие тюркские титулы - в чувашском отсутствует.
Во времена Казанского ХАНства чуваши, видимо, еще обитали... где ?  :???  Где не знали слова ХАН ?
Не смешите !  :D Хватит пользоваться не понятно каким электронным словарем, купите лучше 16 томов Ашмарина !  ;)  ;up:  :)
Автор autolyk
 - марта 21, 2011, 12:35
Бывает. Сейчас невозможно посчитать сколько языков исчезло бесследно. Каков был язык представителей Волго-окской культуры, которых сменили волосовцы? Неизвестно.
Автор Karakurt
 - марта 21, 2011, 12:29
Может быть. Но следы... Всё исчезло?
Автор autolyk
 - марта 21, 2011, 12:25
Цитата: Karakurt от марта 21, 2011, 12:20
Что остается? Славянский или ... суржик?  ;D
(В стиле Невского Чукчи): А вдруг это ещё одна семья, не славянская и не балтийская, входившая в балто-славянский шпрахбунд, следы которой сохранились в Прикамье? :)
Автор kloos
 - марта 21, 2011, 12:24
Цитата: Фанис от марта 21, 2011, 09:52
Что, прямо сами придумывали? Учитывая вашу откровенную неприязнь к тюркскому, позвольте не поверить.


Да, прям так сами и придумали. Создали терминологическую комиссию и напридумывали кучу слов, в том числе и элькун. Семантика у коми и удмуртского вполне адекватна. Булгары - первые тюрки с которыми контактировали прапермяне, так что искать древнетюркские слова в пермских бессмысленно. Этим в свое время занимался Тараканов, но все его построения были опровергнуты тем же Напольских.
Автор Karakurt
 - марта 21, 2011, 12:20
Цитата: autolyk от марта 21, 2011, 12:02
Я так понял, что Напольских больше склоняется к гипотезе балто-славянского характера именьковского языка, поскольку специально говорит о невозможности трактовки заимствований как просто славянских, без каких-либо оговорок.
Если был бы балтский, то флексии (-с) отразились бы. Балто-славяне распались намного раньше. Что остается? Славянский или ... суржик?  ;D
Автор autolyk
 - марта 21, 2011, 12:15
Цитата: Фанис от марта 21, 2011, 12:08
Цитата: Лыткин
ЦитироватьКоми куд «лукошко», удм. куды ? < др.чув., ср. совр.чув. кунтă
Тюркское происхождение этого слова тоже зыбко. Кроме чувашского практически нигде нету. Ср. фин. kontti «ранец, корзина из берёзового лыка» (ЭСЧЯ, стр. 307).
Да, в отличие от КЭСКЯ, UEW возводит куд к ПФУ *konte.
Автор Фанис
 - марта 21, 2011, 12:08
Цитата: ЛыткинКоми куд «лукошко», удм. куды ? < др.чув., ср. совр.чув. кунтă
Тюркское происхождение этого слова тоже зыбко. Кроме чувашского практически нигде нету. Ср. фин. kontti «ранец, корзина из берёзового лыка» (ЭСЧЯ, стр. 307).
Автор autolyk
 - марта 21, 2011, 12:02
Я так понял, что Напольских больше склоняется к гипотезе балто-славянского характера именьковского языка, поскольку специально говорит о невозможности трактовки заимствований как просто славянских, без каких-либо оговорок.
Автор Karakurt
 - марта 21, 2011, 11:54
У Напольских разве не близкий к праслав. язык предполагается?