Цитата: Lodur от мая 14, 2017, 19:10Никто из афразистов не находит. Видимо, там никаких зацепок для реконструкции среднего рода ну вообще нет.Цитата: Devorator linguarum от мая 14, 2017, 16:15А как быть с афразийцами, у которых среднего рода, по-видимому, никогда и не было?Ни среднего, ни "общего"? Может, стоит искать / реконструировать лучше, и что-то в этом роде найдётся?
Цитата: Devorator linguarum от мая 14, 2017, 16:15А как быть с афразийцами, у которых среднего рода, по-видимому, никогда и не было?Ни среднего, ни "общего"? Может, стоит искать / реконструировать лучше, и что-то в этом роде найдётся?
Цитата: Nevik Xukxo от мая 14, 2017, 17:49Есть. Изолят туника (Луизиана). В нём, например, "тростник" и "дом" относятся к женскому роду.Цитата: Юрий Б. от мая 13, 2017, 21:54даже в америках и папуасиях ничё такого нет?
Только афразийские и ИЕ делят предметы на женский и мужской род.
Цитата: bvs от мая 14, 2017, 17:02И почему ларингал не может быть связанным с та марбутой, последующее фонетическое развитие того и другого в -a совпадает?..
Это случайное совпадение: в семитских изначально показатель ж.р. -t, в некоторых языках произошел переход -at > -a (но t сохраняется в сочетаниях). В ИЕ *-eh2 > -ā.
Цитата: Юрий Б. от мая 13, 2017, 21:54даже в америках и папуасиях ничё такого нет?
Только афразийские и ИЕ делят предметы на женский и мужской род.
Цитата: Юрий Б. от мая 13, 2017, 21:54Это случайное совпадение: в семитских изначально показатель ж.р. -t, в некоторых языках произошел переход -at > -a (но t сохраняется в сочетаниях). В ИЕ *-eh2 > -ā.
И показатель тот же -а.
Страница создана за 0.047 сек. Запросов: 22.