http://www.pnas.org/content/early/2015/09/24/1500331112.abstract
Support for linguistic macrofamilies from weighted sequence alignment
ЦитироватьComputational phylogenetics is in the process of revolutionizing historical linguistics. Recent applications have shed new light on controversial issues, such as the location and time depth of language families and the dynamics of their spread. So far, these approaches have been limited to single-language families because they rely on a large body of expert cognacy judgments or grammatical classifications, which is currently unavailable for most language families. The present study pursues a different approach. Starting from raw phonetic transcription of core vocabulary items from very diverse languages, it applies weighted string alignment to track both phonetic and lexical change. Applied to a collection of ∼1,000 Eurasian languages and dialects, this method, combined with phylogenetic inference, leads to a classification in excellent agreement with established findings of historical linguistics. Furthermore, it provides strong statistical support for several putative macrofamilies contested in current historical linguistics. In particular, there is a solid signal for the Nostratic/Eurasiatic macrofamily.
(http://3.bp.blogspot.com/-ANXG-rqrwyw/VgSscg2-slI/AAAAAAAADck/C70ttuZWRuo/s632/Fig_1_macrofamilies.png)
:???
Кибергринбергианство?
:)Масс компарисон в сочетании со спекулятивными фонетическими классами с применением методов эволюционной биологии и компьютерных расчётов... Бррр.
Я в восторге от ИЕ-чукотско-камчатского кластера...
Какая же бредятина :fp:
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 11:43
Я в восторге от ИЕ-чукотско-камчатского кластера...
А как показать, что такого кластера быть не может? :???
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 26, 2015, 14:14
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 11:43
Я в восторге от ИЕ-чукотско-камчатского кластера...
А как показать, что такого кластера быть не может? :???
Наверное, подробным разбором лексики, привлекавшейся в построение этого кластера с точки зрения морфологии и фонологии, а также анализом общей типологии.
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 14:30
Наверное, подробным разбором лексики, привлекавшейся в построение этого кластера с точки зрения морфологии и фонологии, а также анализом общей типологии.
Мнэ.
Чукотский и юкагирский языки ближе всех остальных языков к ИЕ??? Как скучно жить...
:o :fp:
«Изъ сего заключить должно, какихъ гнусныхъ пакостей не наколобродитъ въ Россiйскихъ индоевропѣйскихъ древностяхъ такая допущенная въ нихъ скотина»...
Фонетика же более всего подвержена ареальным явлениям. На нее вообще стоит опираться?..
Цитата: Awwal12 от сентября 26, 2015, 15:46
Фонетика же более всего подвержена ареальным явлениям. На нее вообще стоит опираться?..
Наверное, стоит. :)Например, при оценке возможности и достоверности сведения прабаскской консонантной системы из 16 фонем к прасинокавказской из более 100 фонем, устанавливая при этом рандомные "регулярные" соответствия одного баскского сибилянта десятку синокавказских фрикативных/аффрикат/смычных.
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 18:56прабаскской консонантной системы из 16 фонем к прасинокавказской из более 100 фонем
И при этом на одном хронологическом уровне?
Цитата: Bhudh от сентября 26, 2015, 20:15
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 18:56прабаскской консонантной системы из 16 фонем к прасинокавказской из более 100 фонем
И при этом на одном хронологическом уровне?
:) Да нет, на разных. Якобы прасинокавказский > макрокавказский > прасеверокавказский + прабаскский. Но это не снимает вопросов.
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 14:30
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 26, 2015, 14:14
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 11:43
Я в восторге от ИЕ-чукотско-камчатского кластера...
А как показать, что такого кластера быть не может? :???
Наверное, подробным разбором лексики, привлекавшейся в построение этого кластера с точки зрения морфологии и фонологии, а также анализом общей типологии.
Или, проще, потому что никогда.