Лингвофорум

Цитата: Bhudh от января  5, 2011, 19:31
Биологи Вам не ответят. Будут что-то лепетать про структуру ДНК и надёжу на будущие исследования...

А мы тогда не будем ждать милостей от биологов и предположим например вот что: есть разные языки, в том числе и очень разные (типологии-морфологии вопрос) и есть разные биологические организмы. От динозавра до человека, (оставим идеи прогрессизма Шлейхерам, Штейнталям и прочим Дарвинам ) Плюс сходство принципов объединения во всякие семьи и момент вымирания ("древнегреческий динозавр" )

Биологи Вам не ответят. Будут что-то лепетать про структуру ДНК и надёжу на будущие исследования...

Цитата: Bhudh от января  5, 2011, 19:16

Цитата: ginkgo

Цитата: Валер от января  4, 2011, 15:21Язык это его грамматика.

Человек это его скелет.

Требую продолжения банкета аналогии!

Человек это не его скелет, хотя бы потому что грамматика - это закон, а скелет это скелет. Мозг тоже не человек, т.к. он тоже не закон, а скорее его исполнитель.  Какой закон организует человека (вопрос к биологам?)

Цитата: ginkgo

Цитата: Валер от января  4, 2011, 15:21Язык это его грамматика.

Человек это его скелет.

Требую продолжения банкета аналогии!

Цитата: Artemon от апреля 11, 2009, 15:39
Ну вы же знаете определение лингвиста? "Человек, который знает всё о языках, но самих языков не знает".

О! Это точь-в-точь обо мне.
Остальное - см. профиль.

Цитата: Валер от января  4, 2011, 15:21
Язык это его грамматика.

Человек это его скелет.

 Язык это его грамматика. Моё мнение. Возможно не у всех языков это в верно в одинаковой степени - есть языки со сложной грамматической системой, есть с простой

Цитата: Artemon от марта 27, 2009, 23:11
Мне всегда интересна была в первую очередь грамматика. Лексика, сколько за ней ни гоняйся, всё равно останется лексикой.

Великие слова!

Цитата: "Alessandro" от
Нет, английская. В Москве.

Тады понятно.