«Селезёнка»

[Киноварь]

Всякий, кто хоть немного занимался индоевропейской этимологией, знает, насколько проблематична реконструкция «селезёнки» (многие считают, что дело бесполезное, см., например Beekes 2010).
В своё время я по своей глупости пропустил вот этот доклад:
https://www.academia.edu/38628992/О_вторичности_славянской_селезёнки

[Wolliger Mensch]

Всякий, кто хоть немного занимался индоевропейской этимологией, знает, насколько проблематична реконструкция «селезёнки» (многие считают, что дело бесполезное, см., например Beekes 2010).
В своё время я по своей глупости пропустил вот этот доклад:
https://www.academia.edu/38628992/О_вторичности_славянской_селезёнки

Как его прочитать?

[Киноварь]

Как его прочитать?

https://drive.google.com/open?id=1mvlmIDWi1xmgq9OmwKhMRKvhd2a89RON

[Easyskanker]

Цвет шрифта порадовал. У выбравшего его замечательный вкус.

[Wolliger Mensch]

https://drive.google.com/open?id=1mvlmIDWi1xmgq9OmwKhMRKvhd2a89RON

И чего там интересного (кроме вырвиглазного красного шрифта на грязно-серо-зелёном фоне)? В начале «доклада» есть два характерных посыла:

Значение весьма узкое, и сходства формы заставляют верить,

... регулярные соответствия установить пока не удалось...

Вера и отсутствие единственного научного критерия делают всё это чистым гаданием.