Выдвигаем кандидатов в Ё

[arseniiv]

Странно... Что у вас там со шрифтами?

г-сборка, а горизонтальная черта при рукописании будет мешать, а если без неё, получится ɤ

Хм, я вообще-то спрашивал о компьютерных... А, вы о форме символа

[Букволюб]

6. ø вместо ё -- это "шило на мыло", бо ø такая же вторичная буква как ё и едва ли проще в рукописи.

ну и фита тоже.
а супротив Җ не возражаете?

Фита не вторичная буква, а как раз первичная (см. еврейский). От неё образована Ф. Благородная строчная фита должна возвышаться на строкой.

Насчет Җ я уже высказывался в другой теме: в данном виде это не буква, а жёпа чорта. Если же вводить отдельную букву для данной фонемы, то, мню, надо следовать логике русского языка, а не другого. Я сделаб так. Сначала ввести другую букву для Щ. Эта фонема не имеет в рузыке отношения к Ш, но имеет к Т`, СТ, СК. Неплохо, что буква будет напоминать Т и К (см. рис.). Это кстати сблизит русскую азбуку с сербской. После такой замены, засечка в Щ перестанет восприниматься как метка "мягкости". Наоборот, её можно переосмыслить как метку "твёрдости", как в паре Ч/Ц. По модели Ч/Ц, преобразовать Ъ в паре Ь/Ъ и образовать буквы для пары Д/Д`. А что такое Д` ? Это звонкий аналог рефлекса от Т`, т.е. как раз Җ. Единственно, что не комильфо, это что букву для рефлекса Т` не получилось образовать по той же логической схеме что ряд Ц-Д-Ъ. Но, во-первых, в новой "щ" есть другая, ассоциативная, логика, во-вторых, не плодить же безобразие в виде Т с хвостом.

[Букволюб]

А вот это чем не ё ?
ʚ

[basta]

А вот это чем не ё ?
ʚ

плюс один. пора собрать все предложения сразу, на обзор как бы

[wienski]

ΡΑΖ ΠΟϚΛΑ ΤΑΚΑΙΑ ΠΙΑΝΚΑ Σ ΑΛΦΑΒΗΤΑΜΗ, ΤΟ ΒΩΚΛΑΔΩΒΑΙΥ ΣΒΟΙΟ ΗΖΒΡΑϚΤϚΟΝΝΟΙΕ ΒΗΔΕΝΗΙΕ. ΙΑ ΤΟΛΙΚΟ ΠΡΟΣΝΥΛΣΙΑ, ΠΟΕΤΟΜΥ ΝΑ ΙΟΤΟΒΑΝΝΩΙΕ Η ΜΙΝΥΣΚΥΛΩ ΜΕΝΙΑ ΠΟΚΑ ΝΕ ΧΒΑΤΗΛΟ.
ΖΑΤΟ «Ё» ΚΟϚΕΡΝΑΙΑ — ΙΟ (Ο ΠΟΣΛΕ ϚΗΠΙΑϚΤϚΗΧ).

Α Β Б Г Δ Ε Ζ S Η Ι Κ Λ Μ Ν Ο Π Ρ Σ Ϛ Τ Υ Φ Χ Ω

[wienski]

Ποπροϸυи δοϸαβητι μινυσκυλω η юτηροβαννωѣ...
А βοοϸϛτϛε, σημ ζακαντϛηβαи σβοι οφφτοπ.

ΙΟ — Ю
ΙΑ — Я
ΙΕ — Ѣ
ΙΥ — И

[Usama]

Букволюб
Ваша Щ ѕѣло сложна в написании... Я бы её не хотел, при признании эстетических достоинств оной.

Если вместо Ёё использовать Ѡѡ — омегу, имевшую место быть в нашем письме, каково это будет и не возникнет ли путаницы с Ш в рукописях?

Ѡлка, клѡн.

[arseniiv]

Ѡлка, клѡн

"Ылка, клон"

[wienski]

Клωн, ωлка...
На письме от руки с ш путаница будет полюбому...
А вообще — довольно симпатичное применение омеги, и решение исторически заурядное... Это как бы о, да только не совсем о, как и ё

Вообще, мне больше всего в качестве ё нравится ю, она какбы намекает на чтение — іотированная о. Но вот только какую тогда сделать нынешнюю ю?

[Usama]

Историческая заурядность в нашем случае может быть достоинством, а вот переназначать значения существующим буквам я бы не стал. Хотя если Ю=Ё, логично сделать Ѵ=Ю, понеже ижица от ѵпсилона ведётся.

[arseniiv]

Вообще, мне больше всего в качестве ё нравится ю, она какбы намекает на чтение — іотированная о. Но вот только какую тогда сделать нынешнюю ю?

Или можно совсем как ю, только вместо о — у.

[Usama]

ужас какой...

[arseniiv]

да

[Букволюб]

Букволюб
Ваша Щ ѕѣло сложна в написании

Чем же ? Извольте глянуть...

Если вместо Ёё использовать Ѡѡ — омегу, имевшую место быть в нашем письме, каково это будет и не возникнет ли путаницы с Ш в рукописях?

Не понял, это Вы предлагаете омегу?

[Usama]

Т вы предлагаете писать яко латинскую t или как-то вроде неё?
Щ похожа на ћ
ѵ̆ или й — по мне так один корнеплод из-за диакритики. Тогда уж просто ѵ? в рукописном варианте у вас диакритика, имеющаяся в печатном, превращается в петлю. Как-то непоследовательно, пожалуй...
Гамматическое Ю — это не так и плохо, хотя в рукописи я бы упростил до простой подстрочной петли как у У или З, или подобия ѵ с петлёй — гибрида ѵ (=Й) и у. Логично?
Ё будет путаться с заглавной Е, к примеру. Многие пишут её именно с верхней петлёй, но, пожалуй, приемлемый вариант.
Ы рукописное нисколько не похоже на Z оборотное...

Сколь я могу судить, вы привели маленькие варианты букв, а нельзя ли узреть заглавные Щ, Ю и Ё?

[Usama]

Не понял, это Вы предлагаете омегу?

Верно, именно так я и поступаю.

[Валентин Н]

Напоминаю: тут надо предлагать реформу Ё, а не алфавита.

Ибо если заниматься алфавитом, то надо делать полностью новый шрифт, причём не для нас новый, а для всей планеты, т.е. изобрести нечто новое.

ПС выдвигаю ещё претендентов из солнечной абхазии
Ҩ, ҩ

[Валентин Н]

да, кста, а как насчёт Ѥ ѥ

[wienski]

Ѥ, Ҩ мне совершенно не нравятся...

[Букволюб]

Т вы предлагаете писать яко латинскую t или как-то вроде неё?

Одно движение пера лучше чем три.

Щ похожа на ћ

Так и было задумано.

ѵ̆ или й — по мне так один корнеплод из-за диакритики. Тогда уж просто ѵ?

Ижица без бревиса нам ещё для других целей пригодится. Если убрать бревис, то легче ведь писать не станет -- потребуется ещё какая-то завитушка для различения. А текст с бревисом читать легче.

в рукописном варианте у вас диакритика, имеющаяся в печатном, превращается в петлю. Как-то непоследовательно, пожалуй...

В рукописи не ищите абсолютгной логики. Главное, что без отрыва пера.

Напоминаю: тут надо предлагать реформу Ё, а не алфавита.

Уважаемый Валентин, если уж требуете серьёзности от других, то будьте уж сначала серьёзны сами. Вывалили тут какую-то абхазскую каракулю, хотя, уверен, понимаете, что годится она лишь как прикол.
А серьёзные кандидаты на Ё, пожоже закончились. Остаётся либо символы из ронго-ронго предлагать, либо развивать тему опричь Ё.
 

[basta]

Вывалили тут какую-то абхазскую каракулю, хотя, уверен, понимаете, что годится она лишь как прикол.

несогласен. та буква годна наравне с другими.

А серьёзные кандидаты на Ё, пожоже закончились.

их и не было...

[wienski]

Ну почему же... Ю (преимущество в наглядности), Ø (преимущество в меньшем количестве отрывов пера на бумаге, наглядность, что это о), ω (отдаленно напоминает іотированное о, символично является «другой о»).
Неплохие такие варианты, ИМХО...

Насчет смешения ω и ш на письме — у омеги можно писать хвостик вверху, как у v и w, тогда путаться будет даже меньше, чем ш и т.

[Валентин Н]

А серьёзные кандидаты на Ё, пожоже закончились.

их и не было...

мне ваш вариант понравился: ЕЕ для ё, и ее для е, ну или наоборот.

[Букволюб]

Вывалили тут какую-то абхазскую каракулю, хотя, уверен, понимаете, что годится она лишь как прикол.

несогласен. та буква годна наравне с другими.

Буква хороша лишь когда она проста в рукописи и узнавобна в тексте(не путается ни с чем и не сливается в "пятно") даже в самом мелком шрифте (5 пикселей). Вот ё, невзирая на то, что она некоторым не нравится, узнавобна всегда. А другие буквы... Смотрите --анализируйте:
ёʚвεєөеƣɤɶøэǝɚɷѳҩ
ёʚвεєөеƣɤɶøэǝɚɷѳҩ
ёʚвεєөеƣɤɶøэǝɚɷѳҩ
ёʚвεєөеƣɤɶøэǝɚɷѳҩ

А на рисунке ещё одно ё, но при условии, что ю будет переделано.

[Евгений]

œ ещœ никто не предлагал?