Цитата: RawonaM от апреля 23, 2010, 16:33(wiki/ru) Суахили
У меня под рукой нет Плунгяна, мне кажется там должны быть примеры.
В суахили какая мотивация?
ЦитироватьСуществительные 1 и 2 классов в основном обозначают одушевленные предметы и в особенности людей mtu watu, mtoto — watoto; классы 3 и 4 — так называемые классы «деревьев», однако помимо деревьев и растений в него попадают также и такие физические объекты как mwezi — луна, mto — река, mwaka — год, в результате семантическая мотивация класса ставится под вопрос; 15 класс на ku- — класс инфинитивов; класс 7 часто называют классом «вещей», так как в него часто попадают такие артефакты как kitu — вещь и kiti — стул, однако он содержит и такие слова как kifafa — эпилепсия; u- — префикс абстрактных классов, не имеющих множественного числа.
Пространственные отношения в суахили выражаются при помощи локативных классов.
Цитировать18 согласовательных классов
Цитата: regn от апреля 23, 2010, 16:30Ну да.Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 16:26
Уточню: есть такие классовые языки, где нет "женского" vs "мужского" рода и даже "разумного" рода с основной мотивацией "женщины/мужчины/разумные существа", "круглого" рода, "плоского" рода и прочих?
То есть, вас интересуют языки, где были бы абсолютно десемантизированные классы?
То есть, слово "банан" 1го класса, а слово "одуванчик" - 7го?
Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 16:26
Уточню: есть такие классовые языки, где нет "женского" vs "мужского" рода и даже "разумного" рода с основной мотивацией "женщины/мужчины/разумные существа", "круглого" рода, "плоского" рода и прочих?
Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 14:41
А я говорю про языки, где "мужчина" и "женщина" отнесены к различным согласовательным классам не из-за полового признака, а из-за разных окончаний.
Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 15:03Да. Все распределяются, некоторые принадлежат сразу обоим родам.Цитата: RawonaM от апреля 23, 2010, 14:54И одушевленные, и неодушевленные (семантически) имена распределяются между родами?Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 14:41Возможно для русского это верно. Но не во всех и-е ведь так. И например в иврите такой четкой связи нет, много слов внешне мужского рода являются на самом деле женского, некоторые слова мужского рода образуют мн. ч. по женскому роду и наоборот.
А я говорю про языки, где "мужчина" и "женщина" отнесены к различным согласовательным классам не из-за полового признака, а из-за разных окончаний.
Цитата: RawonaM от апреля 23, 2010, 14:54И одушевленные, и неодушевленные (семантически) имена распределяются между родами?Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 14:41Возможно для русского это верно. Но не во всех и-е ведь так. И например в иврите такой четкой связи нет, много слов внешне мужского рода являются на самом деле женского, некоторые слова мужского рода образуют мн. ч. по женскому роду и наоборот.
А я говорю про языки, где "мужчина" и "женщина" отнесены к различным согласовательным классам не из-за полового признака, а из-за разных окончаний.
Цитата: Антиромантик от апреля 23, 2010, 14:41Возможно для русского это верно. Но не во всех и-е ведь так. И например в иврите такой четкой связи нет, много слов внешне мужского рода являются на самом деле женского, некоторые слова мужского рода образуют мн. ч. по женскому роду и наоборот.
А я говорю про языки, где "мужчина" и "женщина" отнесены к различным согласовательным классам не из-за полового признака, а из-за разных окончаний.
Страница создана за 0.125 сек. Запросов: 23.