Изменение названия раздела "псевдонаука"

[Iyeska]

Сегодня «Молдавия и Румыния в составе Великой Степи» были запощены в теме «Русский и российский» раздела «Вопросы по русскому языку». Разве она там уместна? 

Не более, чем «Палеоазиатский субстрат в японском и корейском языках?» в ЯДВ 

[mnashe]

Он банально бредит, поверьте

Не поверим, доказательства нужны.
Поскольку тема не моя — я просто почти не читаю этого и не выдвигаю суждений.

[mnashe]

Сегодня «Молдавия и Румыния в составе Великой Степи» были запощены в теме «Русский и российский» раздела «Вопросы по русскому языку». Разве она там уместна?

Странно. Я было понадеялся, что эти сомнительные темы теперь будут в блоге.

[Oleg Grom]

Не поверим, доказательства нужны.

У вас есть сомнения, что фоменковщина, разбавленная неоказаческой мифологией, есть псевда и бред сивой кобылы?

[hodzha]

У человека специфический взгляд на вещи, который он выражает регулярно там, где он уместен.

Сегодня «Молдавия и Румыния в составе Великой Степи» были запощены в теме «Русский и российский» раздела «Вопросы по русскому языку». Разве она там уместна? 

I.G. не преувеличивайте. Там обсуждение возникло как оффтоп, спросите Ion Bors.  Когда стало понятно, что необходимо открывать отдельную тему - я и открыл. Из вариантов названия региона - Азия, Восток, Скифия, Тартария или Великая Степь, я избрал последний, как наиболее точно отражающий проблему, на мой взгляд. После этого оффтоп из предыдущей темы перенесли в эту тему, хотя я напр. об этом не просил, но все равно спасибо.

[I. G.]

I.G. не преувеличивайте. Там обсуждение возникло как оффтоп, спросите Ion Bors.  Когда стало понятно, что необходимо открывать отдельную тему - я и открыл. Из вариантов названия региона - Азия, Восток, Скифия, Тартария или Великая Степь, я избрал последний, как наиболее точно отражающий проблему, на мой взгляд.

Почему тему № 2 (с несравненно меньшим количеством сообщений, чем в офтопе из русского языка) Вы опять открыли не в блоге или Псевдонауке?

[hodzha]

I.G. не преувеличивайте. Там обсуждение возникло как оффтоп, спросите Ion Bors.  Когда стало понятно, что необходимо открывать отдельную тему - я и открыл. Из вариантов названия региона - Азия, Восток, Скифия, Тартария или Великая Степь, я избрал последний, как наиболее точно отражающий проблему, на мой взгляд.

Почему тему № 2 (с несравненно меньшим количеством сообщений, чем в офтопе из русского языка) Вы опять открыли не в блоге или Псевдонауке?

потому, что тему я открывал после обсуждения з другим участником и было предложение открыть именно в разделе История и культура (о влиянии степных культур на гетов и даков, предков современных румын). Единственное, что тему я расширил (влияние на румын в разные исторические периоды, не только во времена античности) и включил в название темы понятие Великая Степь.  Насчет к-ва сообщений - во вновь созданной теме, первоначально нет сообщений, они появляются постепенно, вам это известно.

[hodzha]

У вас есть сомнения, что фоменковщина, разбавленная неоказаческой мифологией, есть псевда и бред сивой кобылы?

Где вы тут идеи из книг Фоменка обнаружили? Термины Орда, Ордынское царство, Тартария, Степь, казаки кажется не он придумал. И то, что ордынскими царями и царевичами в русских летописях называли не одних только царей улуса Джучи ("Золотой Орды"), а и Чингизовичей из других частей Монгольской империи (Ордынского царства) и Евразийской Степи, т.е. Ордынское царство все таки соответствует именно Монгольской империи - тоже не он. И то, что описанные в школьных учебниках истории о монголо-татарском иге, это большей частью имперская псевдонаучная пропаганда XIX-XX вв. - тоже не он.

[mnashe]

Не поверим, доказательства нужны.

У вас есть сомнения, что фоменковщина, разбавленная неоказаческой мифологией, есть псевда и бред сивой кобылы?

1. Фоменковщины никакой там не видел. Правда, опять же, мало читал.
2. Какая связь между псевдой и бредом? Это разные явления.
Правда, у второго слова в последнее время полисемия цветёт и пахнет.

[From_Odessa]

Сегодня «Молдавия и Румыния в составе Великой Степи» были запощены в теме «Русский и российский» раздела «Вопросы по русскому языку». Разве она там уместна?

Тут весь форум полон тем, в которых запощено то, что там не очень уместно.

[olbasahu]

о!  а может Пост-наука... ну типо ПОСТ-модерн... мне на все пост-рать 

[Oleg Grom]

о!  а может Пост-наука... ну типо ПОСТ-модерн... мне на все пост-рать 

Сайнс-офф. По аналогии с арт-офф.

[Bhudh]

мне на все пост-рать

Не, фрикам за всё пост-радать.

[hodzha]

мне на все пост-рать

Не, фрикам за всё пост-радать.

пока страдають модеры, которым приходится перелопачивать тонны тем, а также люди, которые вместо того, чтобы заниматься тем, что им самим интересно, критикуют чужие поиски истины, вместо того, чтобы просто помочь в тех вопросах, где их просят, а остальным просто не заморачиваться. неэффективная наука получается, ресурсоемкая....

[RawonaM]

Наука без критики невозможна. «Для меня наука такая, отстаньте или лучше помогите» — это не отмазка. Назовите свою деятельность художественной литературой, никто претензий иметь не будет.

[hodzha]

Наука без критики невозможна. «Для меня наука такая, отстаньте или лучше помогите» — это не отмазка. Назовите свою деятельность художественной литературой, никто претензий иметь не будет.

Почему-то называют все-таки "псевдонаукой" (кстати неплохой вариант - переименовать раздел в "Публицистика". Фоменко напр. для меня - талантливый публицист, заставляющий людей задумываться о некоторых вопросах  ). А критики то нормальной - не всегда она есть, или не всегда ее понимают (т.е. одни не понимают где именно в теме - наука, в то время как другие - где критика). Иногда вместо критики - на тему просто вешают ярлык "псевдонаука" и отправляют в соответствующий раздел. Согласитесь, это "псевдокритика" получается.

[RawonaM]

Критику еще надо заслужить. На все критиковалки не напасешься.

[hodzha]

Критику еще надо заслужить. На все критиковалки не напасешься.

Ну так, а я о чем? Только пока критики нет или она признается не всеми в качестве таковой (если не согласны хотя-бы автор+1 участник), то насчет псевдонауки - это спорный вопрос, иногда спорный он даже если автор признает свою ошибку, не сумев обосновать то, что он имел ввиду. Поэтому предлагаю все же переименовать - в Поиски истины, Публицистику, Сказки или еще как-то.

[Ion Borș]

Критику еще надо заслужить. На все критиковалки не напасешься.

Ну так, а я о чем? Только пока критики нет или она признается не всеми в качестве таковой (если не согласны хотя-бы автор+1 участник), то насчет псевдонауки - это спорный вопрос, иногда спорный он даже если автор признает свою ошибку, не сумев обосновать то, что он имел ввиду. Поэтому предлагаю все же переименовать - в Поиски истины, Публицистику, Сказки или еще как-то.

Сейчас у hodzha имеет место освоение "количества", потом его интерес перейдёт в "качество". У него узкая и конкретная специализация, читает и изучает много информации. Для начало лучше работать с готовыми выводами других людей имеющих отношение к науки. После освоения большого количества материала появится и собственные выводы. Но всё-таки с выводами надо скромничать, поэтапно их выдавать. Если предыдущие выводы не прошли - с новыми не следует торопится.

Если человек просит помощи и прислушивается к научному мнению, – то человеку стоит помогать по возможностям и наличии времени. Если человек берёт на себя слишком много – то пусть докажет по научному стандарту. Критиковать трудно – когда следует критиковать почти всё.   
Согласен что

Критику еще надо заслужить.

- и за это надо быть очень благодарным.
я сам любитель на ЛФ и уважаю критику в свой адрес

hodzha - 
думаю, что со временем у вас много чего получится, учитывая ваш детальный и масштабный интерес

[I. G.]

О Копернике и пр.

[Искандер]

А предложение про мат-фильтр в силе?

[Лукас]

А предложение про мат-фильтр в силе?

Зачем нам фильтр? На некоторых форумах слово "колебание" превращает в "кол###ние". Нам это нужно? А то и вовсе убирает, где в каком-то слове может быть усмотрен мат.

Да и как о матерных словах говорить с лингвистической точки зрения?

[Искандер]

где в каком-то слове может быть усмотрен мат.

я про *** например... казаков... всякое такое.

[Лукас]

где в каком-то слове может быть усмотрен мат.

я про *** например... казаков... всякое такое.

А разве казаки виноваты, что их суют куда ни попадя.

[Искандер]

А разве казаки виноваты, что их суют куда ни попадя.

А чо с ними станется.