Справедливо ли то, что религии навязывают народам свою историю?

[cetsalcoatle]

Справедливо ли то, что религии навязывают народам свою историю, обычаи и культуру, имена, ценности и модель поведения? Ведь каждый народ имеет право на свои традиции, а с приходом той или иной религии это всё это объявляется либо нечистым и достойным забвения, либо второстепенным по отношению к новой вере.

[Lodur]

Не понял, как религия может навязать народу свою историю? История религии - одно, история народа - другое.

[Hironda]

Вы лично можете сами выбирать то, что вам больше нравится.
И этого достаточно.

[cheremis]

марийцы смогли с этим справиться . Последние язычники Европы как-никак .

[cetsalcoatle]

Не понял, как религия может навязать народу свою историю? История религии - одно, история народа - другое.

Наверное я не так объяснил, вот пример: иудаизм/христианство - описывается история израилитян в контексте религии, и все народы исповедующие данные религии (напомню это просто пример) должны в обязательном порядке учить данную историю и воспринимать как истину в ущерб своей собственной. Вот почему скажем европейцы должны верить, что они произошли от Иафета сына Ноя и как следствие от Адама, а скажем не от Аска и Эмблы или Девкалиона и Пирры? Или почему в обязательном порядке в мистическое происхождение человека из Эдема, а не из центральной Африки или северного Сахалина?

[cetsalcoatle]

Вы лично можете сами выбирать то, что вам больше нравится.
И этого достаточно.

Если вы песчинка в море, хѣръ кто даст вам выбрать то, что больше нравится без последствий..

[cetsalcoatle]

Марийцы молодцы +100500 уважения!

В XIX веке язычество у марийцев подвергалось гонениям. Например, в 1830 году по указанию министра внутренних дел, к которому поступило обращение Святейшего Синода, было взорвано место молений — Чумбылат курык, однако, что интересно, уничтожения Чумбылатова камня не возымело должного действия на нравы, потому что черемисы поклонялись не камню, а обитавшему тут божеству.

[Hironda]

Вы лично можете сами выбирать то, что вам больше нравится.
И этого достаточно.

Если вы песчинка в море, хѣръ кто даст вам выбрать то, что больше нравится без последствий..

Есть ещё и наука.

[cetsalcoatle]

Как скажем Саудовской Аравии? 

[Andrei N]

Затрудняюсь с ответом, так как вопрос может быть понят двумя достаточно противоположными способами.

[Hironda]

Буддисты, например, не считают, что они произошли от Адама и Евы.

[cetsalcoatle]

Буддизм скорее философия, нежели религия, в ранние периоды своего существования так оно и было.

[Andrei N]

Буддизм скорее философия, нежели религия, в ранние периоды своего существования так оно и было.

Мне тоже так кажется. Там нет такой системе как в христианстве и иудаизме, где все объясняется и все из всего выводится (и правила поведения и история...).

[Hironda]

Буддизм скорее философия, нежели религия, в ранние периоды своего существования так оно и было.

Буддизм исповедует достаточно много людей. В 20 веке выросла его популярность на Западе. Так, что альтернативное описание мира существует.
А вообще, что можно сделать против исторических фактов?

[antic]

Крайне неприятно, что под влиянием христианской пропаганды обыватель считает, что что злые язычники в Риме репрессировали христиан из-за их религии. В то же время обыватель не знает, какой шквал репрессий (именно по религиозным мотивам) накрыл язычников после прихода христиан к власти (да и не только язычников, но и еретиков-арианцев). К сожалению, и светские учителя истории умалчивают об этом

[Andrei N]

Крайне неприятно, что под влиянием христианской пропаганды обыватель считает, что что злые язычники в Риме репрессировали христиан из-за их религии. В то же время обыватель не знает, какой шквал репрессий (именно по религиозным мотивам) накрыл язычников после прихода христиан к власти (да и не только язычников, но и еретиков-арианцев). К сожалению, и светские учителя истории умалчивают об этом

А разве такое было?

[cetsalcoatle]

Было, а когда язычники кончились стали выпиливать всяких там ведьм и прочих.
(wiki/ru) Инквизиция

[cetsalcoatle]

Буддизм скорее философия, нежели религия, в ранние периоды своего существования так оно и было.

Буддизм исповедует достаточно много людей. В 20 веке выросла его популярность на Западе. Так, что альтернативное описание мира существует.
А вообще, что можно сделать против исторических фактов?

Делаешь хорошо - в Нирвану, делаешь плохо - в Ад, ничего не делаешь - родишься заново!
Годная система, но буддизм не рассматривает происхождение мира, снова плюс

http://www.suhonos.ru/books13_p_5.html

ПЯТЬ ВОПРОСОВ К БУДДИЗМУ

Вопрос первый:

КАК БЫЛ СОЗДАН МИР И ЧЕЛОВЕК?

Как появился этот мир? Как устроен этот мир? Как появился человек?

«По преданию, Будда на вопросы, касающиеся происхождения мира и жизни, сущности бытия и т.п., отвечал «благородным молчанием». Иначе говоря, не эти вопросы он считал достойным обсуждения» [9, с. 59].

«...Будда подчеркивал, что его не интересует обсуждение краеугольных для любого вопросов: «Кто сотворил мир?», «Откуда и как возникло бытие?» и прочих подобных. Будда считал, что единственно важный предмет для наставлений — происходящее здесь и сейчас» [30, с. 16].

«Буддизм — единственная высокоразвитая мировая религия, которая не включает в свои представления акт творения мира и последовательно проводит мысль о вечности мироздания — вернее, о периодическом саморазрушении и самовосстановлении миров. <...>

...Будда вообще не воскресает — его сменяет новый будда. Он функционально идентичен предыдущему, но это совершенно самостоятельный персонаж, отдельная личность» [9, с. 26).

На вопрос о происхождении жизни и человека в буддизме нет ответа, точнее, есть идея о вечном существовании того и другого. Но в вопросе об устройстве мира буддизм дает точное и детальное описание как физического, так и тонкого миров. Причем они неразрывно связаны и описываются как некая общая картина мироздания.

«...Вселенная состоит из бесконечного множества сферических «галактик» {чаккавала), которые организованы в соприкасающиеся триады (в местах соприкосновения таких трех чаккавала находится один из видов ада (локантарика). Каждая чаккавала окружена стеной из высоких гор (чаккавала-паббата). В каждой такой «галактике» есть собственные Солнце и Луна[4].

Что можно сделать против исторических фактов?

Переписать!
(wiki/ru) 1984_(роман)

[antic]

А разве такое было?

Вот оно, влияние христианства на историческое просвещение

[Lodur]

Наверное я не так объяснил, вот пример: иудаизм/христианство - описывается история израилитян в контексте религии, и все народы исповедующие данные религии (напомню это просто пример) должны в обязательном порядке учить данную историю и воспринимать как истину в ущерб своей собственной. Вот почему скажем европейцы должны верить, что они произошли от Иафета сына Ноя и как следствие от Адама, а скажем не от Аска и Эмблы или Девкалиона и Пирры? Или почему в обязательном порядке в мистическое происхождение человека из Эдема, а не из центральной Африки или северного Сахалина?

Гм. Кто бы что не говорил, Россия (думаю, и большая часть стран экс-СССР) была, остаётся и ещё надолго останется страной победившего атеизма.
Так что навязать кому-то чужую историю никак не выйдет. Ну, а если кто-то сам добровольно хочет её принять - что ж с этим можно поделать?

[Hironda]

А разве такое было?

И книги сжигали, и убивали: например, женщину-математика Гипатию убили христиане.

[antic]

Христиане вообще любят баб убивать

[Alone Coder]

Она очень часто беседовала с префектом города Орестом, ее обращение с ним подало повод к клевете, что она не дозволяла Оресту войти в дружбу с епископом Кириллом. Кирилл и науськал на неё.

[Andrei N]

И книги сжигали, и убивали: например, женщину-математика Гипатию убили христиане.

Ну за всю историю конечно примеры найти можно, но думаю нельзя это называть репрессиями.

[Квас]

Как появился этот мир? Как устроен этот мир? Как появился человек?

«По преданию, Будда на вопросы, касающиеся происхождения мира и жизни, сущности бытия и т.п., отвечал «благородным молчанием». Иначе говоря, не эти вопросы он считал достойным обсуждения» [9, с. 59].

«...Будда подчеркивал, что его не интересует обсуждение краеугольных для любого вопросов: «Кто сотворил мир?», «Откуда и как возникло бытие?» и прочих подобных. Будда считал, что единственно важный предмет для наставлений — происходящее здесь и сейчас» [30, с. 16].

Правильно! А «краеугольными» эти вопросы являются лишь для досужих завсегдатаев интернет-форумов.