Хотел бы высказать предложение начать в этой теме игру, заключающуюся в следующем: каждый участник при составлении своего сообщения в данной теме пытается оформить его оборотами, которые обычно считаются свойственными канцелярскому стилю, характеризуются как тяжеловесные и в большинстве материалов не рекомендуются к использованию (за такими оборотами закрепилось неодобрительное название «канцелярит»). Также всячески приветствуется широкое использование заимствованных слов (в первую очередь английского и латинского происхождения), а также сложных для чтения на первый взгляд, но обеспечивающих лучшее понимание за счёт избыточности передаваемой информации, конструкций.
Для разговора предлагается максимально широкий круг тем, ограниченный только правилами форума и личными предпочтениями тех, кто пожелает участвовать в игре.
С учетом сугубо лингвистического интереса к данному типу представления текстовых сообщений, тем не менее, не следует пренебрегать их смыслосодержательной составляющей, к настоящему моменту пребывающей в состоянии неопределенности.
Выражаю полнейшее согласие с предыдущим оратором и вынужден констатировать, что не представил в первом сообщении предложение относительно темы исключительно вследствии неуверенности в своей способности нахождения интересных широкому кругу лиц тем. Смею надеяться, что другие зарегистрированные участники форума или же игроки, решившие принять участие в игре без регистрации на форуме, смогут восполнить недостатки предложенных мной правил игры.
Позвольте, так сказать, вмешаться в речевой поток и уведомить заявителя, что мне импонирует данное направление. Всячески поддерживаю подобные инициативы и готов поспособствовать продвижению активности нейронных связей. Вельми отверстые уста зело лепы, а глаголы не праздны. Типа, в натуре, по приколу всё клёво.
Поскольку основным препятствием для написания сообщений в данной теме является отсутствие тематики как таковой, предлагаю при отсутствии иного публиковать в настоящей теме информирующие заголовки активно посещаемых тем данного Интернет-форума, преобразованные в соответствии с правилами настоящей темы. Примерами такового могут служить:
Карты географические
Русский язык вне соответствия критериям лепости
Игра по построению ассоциативного ряда
Заявление: прошу помочь завершить загрузку издания словаря «Osage Dictionary»
Образование детского диминутивного варианта имени Цезарь
Полноте, милостивые судари. Давайте просто ботать по фене. Интеллигентской.
Аросский язык — новый искусственный язык, предназначенный для универсального международного применения. Полное изложение грамматики. [.] (http://lingvoforum.net/index.php/topic,66040.msg2011445.html#msg2011445)
(Признаю, это преобразование большей частью представляет собой не плод моего труда, а всего лишь скопированные фразы из аннотации к представленной в первом сообщении темы книге.)
Маковский М.М. Этимологический словарь современного немецкого языка [1]. Соответствует ли данная работа современным критериям научности? [.] (http://lingvoforum.net/index.php/topic,79809.new/topicseen.html#new)
[1] Маковский М.М. Этимологический словарь современного немецкого языка / М.М. Маковский, — М.: Азбуковник, 2004. — 632 с.
Quintero C., Osage Dictionary [2]. Прошу оказать помощь в завершении загрузки цифровой копии данного словаря из сети «Интернет». [.] (http://lingvoforum.net/index.php/topic,79775.0/topicseen.html)
[2] Quintero C., Osage Dictionary / C. Quintero. — Норман: University of Oklahoma Press, 2010. — 480 с.
Коллективное написание перечня целых чисел в диапазоне значений от 1 (один) до 1 000 000 (один миллион). (http://lingvoforum.net/index.php/topic,34646.0.html)
Касательно предложения тов. Python (орфография оригинала сохранена, нотариально заверенный перевод в настоящий момент еще не поступил), изложенного в сообщении вх. № 2602343 от 26.10.2015, могу подтвердить, что оно было получено, а его содержание рассмотрено и в целом получило положительную предварительную оценку. Замечания по конкретным пунктам вышеупомянутого предложения изложены в Приложении А.
Ферлибей Х. К.
26.10.2015
Приложение А
Замечания по предложению тов. Python (вх. № 2602343 от от 26.10.2015)
1. Данное предложение встретило мою горячую поддержку. Считаю должным напомнить, что обладаю необходимой квалификацией в предполагаемой области рассматриваемых вопросов.
2. Требуется дополнительное пояснение сути предложения.
3. Нельзя не признать, что данное предложение в некоторой степени перспективно, но нельзя не обратить внимание на потенциальную тупиковость подобного решения, которая требует более четкого и взвешенного определения формулировки как самого предложения, так и конкретных инструкций для потенциально заинтересованных участников, которые, по моему опыту, не могут быть рассмотрены в качестве достаточно надежных и перспективных без опыта практического применения, который, полагаю, мог бы быть получен лишь в ходе предварительного ограниченного опробирования в специальном экспериментальном разделе.
4. Требуются дополнительные пояснения со стороны заинтересованного лица.
5. Непрактично в виду ограниченности темы, предлагаемой для рассмотрения.
Уважаемый гр-н Demetrius!
Сообщаю, что по факту внесенного Вами предложения инициирован внутренний запрос на организацию изыскательских работ, направленных на формирование списка тем, в необходимой мере соответствующих предложенному формату дискуссии.
Ст. специалист по флуду и пустозвонству
злой.
Подпись и дата.
Должен констатировать присутствующим реципиентам, что процесс имеет место быть. Протекание настоящего процесса реципиенции происходит в настоящий момент и актулизируется в перспективе. Регрессивные тенденции следует считать не потенциализированными, и дальнейшая потенциализация не концептуальна. Продолжает оставаться актуальной перманентная флексия фарерского языка и объективность африхили.
Выражая согласие с предыдущим оратором, привожу следующий аргумент: рассуждения о перспективах состояния гомеостаза данной темы неактуальны в данный момент, вследствие того, что пиковой точки интереса со стороны махалли она еще не достигла.
Просьба к вышенаписавшим пользователям в кратчайшие строки сообщить о причинах отсутствия новых сообщений с момента публикации предыдущего сообщения и до момента публикации настоящего сообщения.