Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор amamatini
 - сентября 6, 2014, 10:14
Цитата: Lodur от сентября  2, 2014, 23:53
Цитата: amamatini от августа 30, 2014, 23:22Всё, больше говорить не о чем.
Вы не объяснили, что такое слог, а уже хотите диалог закрыть. :)
http://www.tapemark.narod.ru/les/470b.html
Автор Lodur
 - сентября 2, 2014, 23:56
Цитата: zwh от августа 31, 2014, 13:27Придираться к формулировкам можно сколько угодно, но факт тот, что, если надо будет произнести медленно ("по слогам"), я скажу [иж-жыт'], а не как-то иначе. Да я уверен, что большинство прочих так же скажет.
Я вот скажу [из-жыт'].
Автор Lodur
 - сентября 2, 2014, 23:53
Цитата: amamatini от августа 30, 2014, 23:22Всё, больше говорить не о чем.
Вы не объяснили, что такое слог, а уже хотите диалог закрыть. :)
Автор amamatini
 - сентября 2, 2014, 23:26
Цитата: mnashe от августа 31, 2014, 21:20
Но ведь за всеми случаями есть какая-то общая теория
Насколько понимаю, одна из универсалий такова, что конечный согласный закрытого слога (особенно перед согласным следующего слога) неустойчивый, отсюда многие процессы (ассимиляция, назализация, глоттализация и т.д.).
Автор amamatini
 - сентября 2, 2014, 23:22
Фонетически там всё-равно будет ʔa[sː]alām. Интересно, как вы разделите надвое [sː]. Даже без всяких теорий понятно, что долгий звук надвое не делится.
Автор mnashe
 - сентября 1, 2014, 08:06
Цитата: Bhudh от августа 31, 2014, 23:13
В семитских-то не ассимилятивное образование?
Очень часто именно оно.
Типичный пример — ассимиляция второй согласной определённого артикля:
ʔal-salām→ʔassalām
ɦan-šɑ̄lōm→ɦaššɑ̄lōm

Бывает и в основе, например: ʕakkɑ̄ḇīš < *ʕankabīṯ- 'паук', ḥiṭṭɑ̄ < *ḥinṭat- 'пшеница', ṭap̄ < *ṭapp- < *ṭalp- 'детвора', šiššɑ̄ < *šidṯat- 'шесть'.
Автор Bhudh
 - августа 31, 2014, 23:13
Тут, думаю, зависит от причин и способа геминации. В семитских-то не ассимилятивное образование?
Автор mnashe
 - августа 31, 2014, 21:20
Цитата: Bhudh от августа 31, 2014, 19:13
Цитата: mnashe от августа 31, 2014, 19:00А как узнать, где кончается слог?
Ты про случаи типа muta cum liquida?
Не, я не про случаи, я вообще.
Насколько я понимаю, в разных языках ответ на сабжевый вопрос различен.
Но ведь за всеми случаями есть какая-то общая теория, из которой следует, что в русском языке долгий согласный целиком относится к новому слогу (и предыдущий слог, стало быть, открытый), а, скажем, в семитских на древней и средней ступени геминированный согласный делится между двумя слогами...
Автор Тайльнемер
 - августа 31, 2014, 20:04
Цитата: VagneR от августа 31, 2014, 19:16
Специалисты, изложите, пожалуйста, теорию слога в современном русском (популярно)?
Присоединяюсь к просьбе.
И ещё: где и как эта теория потом используется?
Автор zwh
 - августа 31, 2014, 19:52
Цитата: Bhudh от августа 31, 2014, 19:47
Перечитайте.
Можно и за все сказать. Итак, произнося по слогам, я произнесу: иж-жить, у-еж-жать, виц-ца, жмёц-ца.