МФА (международный фонетический алфавит)

[Hellerick]

La problem xef de silabas rusce es como la grupos consonantal debe es divideda. Ave multe casos nonevidente. E no ave un teoria cual ta pote esplica la prosede.

Главная проблема русских слогов -- как консонантные кластеры разбивать. Много неочевидных ситуаций. И нет теоретии, которая могла бы как-то объяснить этот процесс.

[Awwal12]

Это проблема не только русских слогов.

[Rafiki]

Ещё он вам дает ссылки на все мыслимые вирусы и прочее malware. Тоже лазаете?.

Нет, конечно. Просто увидел интересное заглавие, зашёл, прочитал и решил уточнить у знатоков

[Валентин Н]

Наверно, проблемы с определением слога нет. А есть навязчивая идея, что разделение на слоги одного слова всегда одинаково. А ведь одно слово можно делить на слоги по-разному.

[Wolliger Mensch]

Наверно, проблемы с определением слога нет. А есть навязчивая идея, что разделение на слоги одного слова всегда одинаково. А ведь одно слово можно делить на слоги по-разному.

Это как?

[Валентин Н]

Это как?

Спар-так, спа-ртак

[Wolliger Mensch]

Спар-так, спа-ртак

Ну, можно поделить и так: Сп-арт-а-к. Четыре «слога».

Вы ведь когда придумывали свой пример со Спартаком, всё-таки одним правилом о делении слогов руководствовались: вершина слога — гласный. Ну вот. А где одно правило, там и остальные — их нужно просто знать. Звуки градуируются по «звучности»: шумные → сонанты → гласные. В соответствующем порядке они располагаются до вершины слога, и в обратном порядке — после вершины слога (CSV́SC). В русской филологической традиции (которую и втирают в школах) есть примеры механического деления на слоги с учётом только формального гласного, напр. льди-на, те-атр и под. — вот это ошибка. Есть действительно сложные вопросы слогоделения, например, статус групп CS внутри слова (и этот статус может быть различным и иметь разные последствия в историко-фонетическом развитии), но в большинстве случаев деление на слоги проблем не представляет.

[Rōmānus]

Поделите слово "весна" по слогам

[Hellerick]

те-атр

Te-a-tr. Par R es plu alta ca T.
Те-а-тр. Р ведь выше чем Т.

Поделите слово "весна" по слогам

E "razvedka".
И "разведка".

[Wolliger Mensch]

Поделите слово "весна" по слогам

Вы сообщение выше читали?

[Wolliger Mensch]

Те-а-тр. Р ведь выше чем Т.

И "разведка".

Вот для этого нужно изучать слогоделение не в одном правиле, а полностью.

[Hellerick]

Я иногода пользуюсь историческим критерием. Восстанавливаю сверхкраткие гласные.
A veses me usa la criterio istorial, restorante la vocales supracorta.

весна > вес-на < весьна (вёсен)
разведка > раз-вед-ка < разъведъка (разведок)

[Vertaler]

Экое у вас "историческое правило"-то, однако...

[Wolliger Mensch]

Я иногода пользуюсь историческим критерием. Восстанавливаю сверхкраткие гласные.

весна > вес-на < весьна (вёсен)
разведка > раз-вед-ка < разъведъка (разведок)

Историческими критериями, говорите...

Праслав. *vesna, *orzvěd-. Др.-русск. весна, розвѣд-. В праславянском и древнеславянских было правило восходящей звучности слога, поэтому слоги однозначно делились ве-сна, ро-звѣ-. Сейчас это можно использовать только с опорой на морфологию, скажем, сес-тра, а не сест-ра, так как сес-тёр, а вот уже статус -с- так не определить: се-стра, се-стёр.
Другой способ — опора на фонетику и рифмовабельность. Скажем, театр ~ аллигатор — в обоих случаях слог [-тәр], поэтому (как минимум, вопрос дифтонга [ɪ͜a] оставим пока) — те-а-тр. Ну и под.

[Wolliger Mensch]

Экое у вас "историческое правило"-то, однако...

Ну, как позднедревнерусское — сгодится.

[Bhudh]

Кто такой аллегатор? Подстрекатель? Или заявитель?

[Rafiki]

Кто такой аллегатор?

Древнерусский коркодил, вестимо

[Wolliger Mensch]

Кто такой аллегатор? Подстрекатель? Или заявитель?

Посылатель. В первую очередь.

[valenok]

Уважаемые участники форума,

Не подскажете ли, где взять фонетический алфавит английского языка с тем, чтобы его внедрить в ворд2000 и им пользоваться в дальнейшем? Буду признательна

Запрос, наверное, на международную транскрипцию звуков речи, применяемых в устной речи английского языка, поскольку буквами латиницы неоднозначно отображается звуковой строй английской устной речи?

[valenok]

А не проще ли всем людям во всех языках изыски с артикуляцией 29 элементарных звуков речи бросить в лингвистическую помойку? И всем перейти на физиологически оптимальное произношение каждого из 10 взрывных согласных, 9 щелевых согласных, 5 смычных согласных и 5 гласных (раскрыто артикулируемых) звуков речи?
Тогда упростится распознавание на слух и автоматическое машинное распознавание звуковых цепочек устной речи всех языков. И письменность станет по-звуковой - однозначно отражающей реальное звучание каждого из звуков речи. И алфавит для всех языков можно было бы применять один-единственный, содержащий 30 букв, индивидуальных для 30 элементарных звуков-знаков речи-мышления, желательно не один из тех архаичных, которые применяются до сих пор на Земле.
Надо для это самым крутым авторитетам от фонетики и фонологии преклонить колени перед членами Международной Фонетической Ассоциации и слёзно просить их помощи в этом всеблагом для человечества деле! Или хотя бы не мешать тем исследователям и изобретателям, которые займутся сами решением этой проблемы.

[Python]

Спар-так, спа-ртак

Ну, можно поделить и так: Сп-арт-а-к. Четыре «слога».

Гласная от предыдущей согласной не отрывается, как правило — разве что по границе с префиксом. А вот с положением согласной перед другой согласной не все так однозначно, из-за чего отличить открытый слог перед кластером согласных от закрытого перед другим слогом в общем случае проблематично.

[Paul Berg]

А не проще...

Не проще.