Зачем пишут фанфики?

[Easyskanker]

Фанфики идеальный стартовый этап для начинающего писателя. Калькируя характеры, начпис постепенно учится их прорабатывать. А в жанрах RPF и BTS авторы берут характеры реальных людей, прямо как настоящие писатели.

Не думаю. Если нет своего, то за писательство вообще не стоит браться.

Бывает и своё. Даже если бы не было жанра "ориджинал", скопированных персонажей почти всегда разбавляют ОМП и ОЖП.

[bvs]

Хороший пример - Еськов, чьи фанфики по Толкиену и Булгакову совершенно тошнотворны.

Не читал, но даже это издавалось на бумаге, а значит и продавалось.

[bvs]

Фанфики идеальный стартовый этап для начинающего писателя

Некоторые на этом и останавливаются. Вон писатель Харитонов (Крылов) по сути ничего и не писал кроме фанфиков. И ничего, у него есть куча поклонников, которые его считают гениальным писателем.

[Easyskanker]

Фанфики идеальный стартовый этап для начинающего писателя

Некоторые на этом и останавливаются. Вон писатель Харитонов (Крылов) по сути ничего и не писал кроме фанфиков. И ничего, у него есть куча поклонников, которые его считают гениальным писателем.

Я и не говорил что начпис не может остаться начписом.

[Бенни]

А чем пьесы Шекспира не фанфики?

[From_Odessa]

По теме - фанфики пишут от бесталанности, отсутствия воображения, умения создавать обстановку и характеры

Фан-фики по существующим вселенным пишут в подавляющем большинстве случаев (особенно, если речь идет о некоммерческой написании), потому что человеку нравится вселенная, и он хочет как-то развить ее идеи, представить свое видение персонажей и/или событий, создать продолжение и так далее. К отсутствию или наличию писательского таланта, его уровня это не имеет прямого отношения.
То же самое с рисунками по существующим вселенным.

Вопрос же о том, является ли написание фиков по существующим вселенным требующим меньшего таланта, чем создание оригинальных произведений, дискуссионный, и вряд ли можно найти на него однозначный ответ. Базис действительно создан кем-то другим, но вот как использовать этот базис - это очень многогранный процесс. В частности, это использование может оказаться более талантливым и качественным, чем у его создателя. Одновременно с тем практически все творческие люди уже многие века в 95% случаев (а нередко во всех ста) опираются на созданный кем-то базис идей, подходов и пр. И в таком случае почти все творчество можно назвать использованием чужих идей.
Я, впрочем, не делаю тут никаких итоговых заключений. А этим вопросом я задавался еще в 2011 году, вот что писал:

Еще такой вопрос: как считаете, может ли фан-фик быть написан так, что будет, по сути, является полноценным литературным произведением? Или фик - это всегда нечто низкого уровня, нечто второстепенное в литературе?

Как полагаете, если автор фика создает очень интересное произведение, можно ли считать это его полноценной заслугой или важно учитывать, что он базировался на уже придуманной вселенной, уже созданных персонажах, и что бы он ни писал, одно дело иметь фундамент, другое - создавать его?

Сейчас я бы сформулировал иначе вопрос, однако неважно, я просто хотел показать его.

====

Хотя вообще зарабатывать творческим трудом - последнее дело. Это уже не творчество получается, а черт знает что. Никакого кайфа.

Зависит от того, как это организовано. Если работа построена так, что человек творит всегда или почти всегда тогда, когда ему и хочется, то кайф он будет получать, а материальная оценка его труда может лишь добавить приятных ощущений. Кроме того, подчас такая работа позволяет творческому человеку заниматься любимым делом много и активно, чего бы он не смог себе позволить, если бы была необходимость как-то иначе зарабатывать деньги.
Разумеется, бывает и так, что творческую работу необходимо выполнять и в момент, когда этого делать не хочется. По-разному бывает. Повторюсь, многое зависит от того, как построен процесс. Случаи, когда он построен так, что работа вообще не приносит никакого удовольствие никогда, думаю, достаточно редки.

[Python]

Нельзя ли рассматривать исторический роман, в котором фигурируют известные исторические личности, как фанфик по реальным историческим событиям?

[alant]

Нельзя ли рассматривать исторический роман, в котором фигурируют известные исторические личности, как фанфик по реальным историческим событиям?

Нестор - фанфикописец?

[Easyskanker]

Или фик - это всегда нечто низкого уровня, нечто второстепенное в литературе?

Думаю, такое отношение из-за молодости направления. Мы в том периоде, когда привычная нам развлекательная литература умирает и перерождается в новом виде, непонятном консерваторам.

[Easyskanker]

Нельзя ли рассматривать исторический роман, в котором фигурируют известные исторические личности, как фанфик по реальным историческим событиям?

Нельзя, если автор не заявляет себя как фикрайтера.

[kemerover]

Нельзя ли рассматривать исторический роман, в котором фигурируют известные исторические личности, как фанфик по реальным историческим событиям?

Нельзя, если автор не заявляет себя как фикрайтера.

Рыба не ихтиолог; не важно, что она там заявляет.

[Easyskanker]

Аргумент интересный, но неуместный. Например что здесь позволяет считать произведения фанфиками, кроме определения самого автора?

[From_Odessa]

Аргумент интересный, но неуместный. Например что здесь позволяет считать произведения фанфиками, кроме определения самого автора?

Собственно, именно поэтому стоило бы использовать термин "фанфик" только для произведений по уже существующим вселенным. А то получается, что "фанфик" - это фактически синоним литературного произведения. Или же фанфик - любое литературное произведение, которое не публикуется официально и не продается. Однако в таком случае фанфиком уже не будет официально опубликованное и доступное платно произведение по существующей вселенной. В итоге получается, как по мне, не самая удачная ситуация с использованием термина.

Но сложилось уже так, как сложилось.

[Python]

Собственно, именно поэтому стоило бы использовать термин "фанфик" только для произведений по уже существующим вселенным.

Действия любого реалистичного произведения происходят в существующей вселенной (нашей)

[From_Odessa]

Действия любого реалистичного произведения происходят в существующей вселенной (нашей)

Имеется в виду вымышленная вселенная некоего произведения, созданная кем-то ранее и используемая в фике. Я просто употребил так, потому что думал, что в обсуждаемом контексте всем будет понятно.

[bvs]

Нельзя ли рассматривать исторический роман, в котором фигурируют известные исторические личности, как фанфик по реальным историческим событиям?

По мне фанфик - произведение на основе произведения другого автора, с теми же героями и/или в той же локации. Исторический роман к таковым не относится, так как пишется не на основе художественной книги.

[Python]

Нельзя ли рассматривать исторический роман, в котором фигурируют известные исторические личности, как фанфик по реальным историческим событиям?

По мне фанфик - произведение на основе произведения другого автора, с теми же героями и/или в той же локации. Исторический роман к таковым не относится, так как пишется не на основе художественной книги.

Но ведь автор мог черпать информацию даже не из исторических хроник, а из творчества других романистов, описывающих те же события. Слегка переделать тех же героев, подправить декорации и т.п. — чем не фанфик?

Впрочем, наверно, настоящий фанфик долже не переделывать произведение-источник, а дополнять его. Является ли фанфиком «Буратино»? С этой точки зрения — нет.

[From_Odessa]

Впрочем, наверно, настоящий фанфик долже не переделывать произведение-источник, а дополнять его.

Чаще всего бывает именно дополнение, да. Это может быть сиквел, приквел, спин-офф, может быть та же вселенная, но только в общих чертах, а герои, места, события - другие. Это будет дополнение. Но может быть и альтернативная версия событий, например. Это тоже будет фиком.

Является ли фанфиком «Буратино»?

Вот тут сложнее, так как, по сути, была создана новая вселенная, где все новое: реалии, персонажи. И события, если брать в целом, другие с другой концовкой. Мне кажется, что вот это как раз не фанфик, это частичное заимствование идей.

[bvs]

Впрочем, наверно, настоящий фанфик долже не переделывать произведение-источник, а дополнять его. Является ли фанфиком «Буратино»? С этой точки зрения — нет.

Можно взять готовое произведение, и написать на его основе фанфик "под другим углом зрения". В общем-то отличие непринципиальное.

[kemerover]

Аргумент интересный, но неуместный. Например что здесь позволяет считать произведения фанфиками, кроме определения самого автора?

Наверное принадлежность к определенному комьюнити и соответствие неких штампов и клише, появившихся в фанфик-комьюнити. Я фанфики не читаю, поэтому не могу точно сказать. Вполне возможно, что в среде любителей фанфиков этот термин расширил своё значение из-за появления такого вот "семейного сходства", которое отсутствует как культурная реалия в умах других людей.

[kemerover]

Ну и вообще, постановка такого вопроса уже сама по себе должна вызывать подозрение. Если ничто не позволяет считать это фанфиком то, что, собственно, позволило автору так считать?

Конечно, это повод задуматься, а не совершили ли вы ошибку в своих рассуждениях. Но так же возможно, что автор просто двинулся кукухой и использует немотивированную ничем идиолектическую лексику. В любом случае, "автор так решил, и поэтому это так" кажется совершенно неудовлетворительным ответом.

[From_Odessa]

kemerover, проблема началась с того, что появилось понятие "фанфик жанра ориджинал", который пишется не по существующей вселенной, а использует оригинальную идею автора. Теперь это уже распространенное употребление. И создаёт, на мой взгляд, вот такую ситуацию:

получается, что "фанфик" - это фактически синоним литературного произведения. Или же фанфик - любое литературное произведение, которое не публикуется официально и не продается. Однако в таком случае фанфиком уже не будет официально опубликованное и доступное платно произведение по существующей вселенной. В итоге получается, как по мне, не самая удачная ситуация с использованием термина.

[kemerover]

Если у слова расширилось значение, это не значит, что все прототипические денотации и коннотации исчезли. Фанфик (в широком смысле) - всё, что похоже на фанфик (в узком смысле). Если сама культурная реалия размывается, то удачного слова здесь и не подобрать. Это как инди-игры, выпускающиеся крупными издателями, или высокобюджетные B-movies Тарантино.

[From_Odessa]

Фанфик (в широком смысле) - всё, что похоже на фанфик (в узком смысле)

Чем оригинальное произведение может быть похоже на фанфик в узком смысле? Ориджинал - это произведение, у которого отсутствует черта, по которой и определяются фанфики в узком смысле.

[Bhudh]

Является ли фанфиком «Буратино»?

Буратино — это ремэйк.