Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  9, 2015, 11:59
Словарь Вальде под редакцией Хофманна — для своих задач и своего времени, да, лучший. Словарь де Ваана хорош тем, что италийский и относительно новый, учитывающий теории, которых во времена Вальде либо не было, либо они не нашли отражения.

Не очень понятно, какая «глубина» вам нужна. Оба словаря рассчитаны на лингвистов, соответственно, имеют достаточную подробность.

Благодарю за рецензии!
я просто хотела заиметь действительно хороший этимологический словарь
Буду теперь знать, что мне это удалось

Цитата: Magdalena59 от сентября  9, 2015, 10:16
то есть ваша мысль, выраженная так искрометно-остроумно , сводится к тому, что лучше этих нет?

Словарь Вальде под редакцией Хофманна — для своих задач и своего времени, да, лучший. Словарь де Ваана хорош тем, что италийский и относительно новый, учитывающий теории, которых во времена Вальде либо не было, либо они не нашли отражения.

Не очень понятно, какая «глубина» вам нужна. Оба словаря рассчитаны на лингвистов, соответственно, имеют достаточную подробность.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  9, 2015, 10:02
1. Словарь Дворецкого этимологический?  
2. «Более глубокие и полные»? Вы что, из них самокрутки делаете? Эти недостаточно хорошо торкают?

1. нет, но мне для работы тоже подходит
2. да, мне бы позабористей!
то есть ваша мысль, выраженная так искрометно-остроумно , сводится к тому, что лучше этих нет?

Цитата: Magdalena59 от сентября  9, 2015, 09:27
Скачала Walde, de Vaan и еще Дворецкого.
В принципе неплохие...
Но, может, кто-нибудь посоветует более глубокие и полные этимологические латинские словари??? 
была бы безмерно благодарна!

1. Словарь Дворецкого этимологический?  
2. «Более глубокие и полные»? Вы что, из них самокрутки делаете? Эти недостаточно хорошо торкают?

Скачала Walde, de Vaan и еще Дворецкого.
В принципе неплохие...
Но, может, кто-нибудь посоветует более глубокие и полные этимологические латинские словари??? 
была бы безмерно благодарна!

Цитата: Квас от Очередная попытка нагуглить Зилера оказалась удачной.

Так что ж Вы не сказали? Он у меня уж пару месяцев валяется!

Очередная попытка нагуглить Зилера оказалась удачной.

Спасибо ещё раз, GaLL. У Аллена написано даже больше. Он анализирует сакраментальный отрывок из Присциана и показывает, что его трактуют превратно; для длинной I перед группой gn в надписях он предлагает фонетическое объяснение и подкрепляет его примерами sIngulas, CInciae.

Цитировать
Блин, и тут sīgnum. Хотя из статьи совершенно непонятно, почему. И почему в significāre долгота не указана.

См. об этом явлении в "New Grammar Comparative of Greek and Latin" Эндрю Зилера, параграф 81. "... But this seems to have been a local or socially restricted tendency, ...".

И в производных от āctus (āctor, āctiō) макрона нет. В общем, могли бы повнимательнее верстать/гранки вычитывать.

Спасибо, GaLL. Удивительно, что гуглится на раз.

---

Блин, и тут sīgnum. Хотя из статьи совершенно непонятно, почему. И почему в significāre долгота не указана.