Лингвофорум

Насчет налогов в СССР.
Я в то время просто не понимал, зачем государство берет с меня этот налог. Одной рукой дает мне зарплату, а другой вычитает этот самый налог. Лишние хлопоты.
Общая сумма собираемых налогов с зарплаты, которую выплачивали государственные предприятия и учреждения, роли не играет. Эту сумму легко можно было компенсировать розничными ценами, например, на водку.
Но
Имел смысл сбора налогов с частников - частнопрактикующих врачей, например. Подоходный налог на священников был то ли 40, то ли 60 процентов (уже забыл, то ли 40 процентов оставалось, то ли 40 процентов забирали).

Цитата: Poirot от октября 30, 2012, 09:14
Насколько знаю, Президиум ВС СССР был чем-то вроде коллективного Президента. Хотя все ключевые решения принимались партийной структурой - Политбюро ЦК КПСС.

Председатель Президиума, кажется, имел право:

• собирать Президиум и ставить на его голосование Указы Президиума (которые имели более высшую силу чем постановления Правительства)
• собирать Верховный Совет и ставить на его голосование Законы (любой Закон не противоречащий Конституции; при этом саму Конституцию тоже менял Верховный Совет, без ратификации субъектами федерации или референдумом).

Что Вы хотите? Советская власть! То есть Верховный Совет - это ничем не ограниченый коллективный суверен в стране.

Кстати, интересная мысль.
Брать налоги, большие, с развлечений типа казино.
Но не облагать налогами физкультуру (не спорт), музеи, библиотеки. Делать им льготы за аренду.
В общем, облагать разные злачные места и их любителей.

Подоходный налог могли отменить, могли не отменять, погоды он не делал. Основой бюджета были акцизы, налог с оборота (включенный в директивную цену любого товара). Ну и доходы с расходами социалистических предприятий определяли жизнь покруче госбюджета.

Цитата: Poirot от октября 30, 2012, 09:14
Насколько знаю, Президиум ВС СССР был чем-то вроде коллективного Президента.

Ну нет. Верховный Совет вкупе с его Президиумом (фактически) был просто декорацией народовластия, и больше ничем. А всем было именно Политбюро, особенно Генеральный (при Хрущёве - Первый) секретарь.

Цитата: Alexandra A от октября 30, 2012, 08:35
Говорить что Хрущёв не имеет отношение к передаче Крыма и вообще решениям Председателя Президиума - это всё равно что говорить что британский Первый Лорд Казначейства (Премьер) не имеет отношения к решениям Королевы (хотя Королева всегда прислушивается к советам Первого Лорда Казначейства.)

примерно так

Цитата: Alexandra A от октября 30, 2012, 08:35
Верховный Совет во главе с его Президиумом и Председателем Президиума - вот единственная высшая власть в СССР, обладающая полным, неограниченным суверенитетом.

Насколько знаю, Президиум ВС СССР был чем-то вроде коллективного Президента. Хотя все ключевые решения принимались партийной структурой - Политбюро ЦК КПСС.

Цитата: Alexandra A от октября 30, 2012, 08:35
Формально кстати не причём.

Верховный Совет во главе с его Президиумом и Председателем Президиума - вот единственная высшая власть в СССР, обладающая полным, неограниченным суверенитетом. Хрущёв к нему не имел отношения, как и Сталин до него. Сталин (с 1941) и Хрущёв (с 1957) были главами исполнительной власти (Премьерами Правительства).

Это всё было настолько формально, что даже и не стоит упоминания.

Цитата: Alexandra A от октября 30, 2012, 08:32
Нельзя у джентельмена спрашивать сколько у него денег во владении.

Налоги можно брать только косвенные, то есть например с экспорта/импарта, продаж, &c.

И джентльменов, разумеется, больше всего водится в казино (и клубах, в которых они дружно кичатся своей зажиточностью). Какой налог в США для азартных игр?

Цитата: RockyRaccoon от октября 30, 2012, 07:57

Цитата: Alone Coder от октября 30, 2012, 07:38
Статус Крыма изменил Верховный Совет СССР по собственной инициативе.

Не понял смысла вашего поста. Вы хотите сказать, что Хрущёв тут ни при чём? Мысль о передаче Крыма возникла у всех членов Верховного Совета одновременно? Или всё-таки она впервые зародилась в чьей-то конкретной голове? В чьей, интересно? Депутатши ткачихи Гагановой?

Формально кстати не причём.

Верховный Совет во главе с его Президиумом и Председателем Президиума - вот единственная высшая власть в СССР, обладающая полным, неограниченным суверенитетом. Хрущёв к нему не имел отношения, как и Сталин до него. Сталин (с 1941) и Хрущёв (с 1957) были главами исполнительной власти (Премьерами Правительства).

Хотя да - неформально Сталин и Хрущёв были лидерами страны, то есть главными советниками у Председателя Президиума Верховного Совета (у Калинина, у Ворошилова...). По традиции Председатель Президиума Верховного Совета прислушивался к советами лидера страны (лидер всегда занимал не-государственный, партийный пост Генерального/Первого Секретаря ЦК КПСС).

Говорить что Хрущёв не имеет отношение к передаче Крыма и вообще решениям Председателя Президиума - это всё равно что говорить что британский Первый Лорд Казначейства (Премьер) не имеет отношения к решениям Королевы (хотя Королева всегда прислушивается к советам Первого Лорда Казначейства.)

Цитата: Alone Coder от октября 30, 2012, 07:24
7 мая 2010 года, тихо и незаметно прошел один интересный и своеобразный юбилей, а именно 50 лет назад, Верховный Совет СССР 7 мая 1960 года принял исторический документ – Закон СССР «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих».
Однако круглая дата осталась почти незамеченной, только журнал «Коммерсант-власть» в № 17-18 за май месяц опубликовал по этому поводу великолепную статью Евгения Жирнова (см. здесь.. //www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1361006).
Однако представляется, что попытка крупнейшей страны мира, каковой в 1960 году являлся СССР, отказаться от налогов – это действительно историческое событие и не имеющий аналогов экономический эксперимент новейшего времени. ....

В Америке есть патриоты которые считают что налог с зарплаты/прибыли - это не по-джентельменски.
Нельзя у джентельмена спрашивать сколько у него денег во владении.
Налоги можно брать только косвенные, то есть например с экспорта/импарта, продаж, &c.
А то что в 20 веке ввели налоги с дохода - это нарушение духа американских свобод, это сползание Америки к коммунистической диктатуре.
А какие налоги Хрущёв собирался оставить? С чего/кого предполагалось брать налоги в СССР? С прибыли предприятий? Или с продаж?