Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появился новый ответ. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - марта 21, 2019, 22:14
На Твирпѯе пользователь vinduenu выложил 18 выпусков ежегодника Palaeohispanica.
Темы: Iberian, Celtiberian (все), Celtic (c 3-го).
Автор рекуай
 - июля 22, 2017, 12:59
Цитата: Ceolwulf от июля 20, 2017, 19:08
Цитата: Alone Coder от июля 20, 2017, 18:41
Я к тому, что исторического объекта "кельты 3 тыс. до н.э." не существует. Это просто глоттохронология. Географии у неё нет по определению.
Согласен. Но здесь речь о гипотетической модели на основе археологии
Возможно в середине третьего тысячелетия существовал промежуточный праязык между праиндоевропейским и кентумными кельтами, италийцами, германцами, иллирийцами, микенцами...
Автор Ceolwulf
 - июля 20, 2017, 19:08
Цитата: Alone Coder от июля 20, 2017, 18:41
Я к тому, что исторического объекта "кельты 3 тыс. до н.э." не существует. Это просто глоттохронология. Географии у неё нет по определению.
Согласен. Но здесь речь о гипотетической модели на основе археологии
Автор Alone Coder
 - июля 20, 2017, 18:41
Я к тому, что исторического объекта "кельты 3 тыс. до н.э." не существует. Это просто глоттохронология. Географии у неё нет по определению.
Автор Ceolwulf
 - июля 20, 2017, 18:37
Цитата: Alone Coder от июля 20, 2017, 18:00
Цитата: Ceolwulf от июля 20, 2017, 17:17
Прото-кельты должны были отколоться от остальных ИЕ и уйти на запад Европы задолго до 3 тыс. до н.э.
Глоттохронологические датировки относительны. Тем более что некоторые кельтиберские языки спорны в классификации (кельт.? Ит.?)
Присутствие кельто-язычного населения имело место, даже помимо собственно кельтиберов, преимущественно на западе и севере иберийского п-ова   
Автор Alone Coder
 - июля 20, 2017, 18:00
Цитата: Ceolwulf от июля 20, 2017, 17:17
Прото-кельты должны были отколоться от остальных ИЕ и уйти на запад Европы задолго до 3 тыс. до н.э.
Глоттохронологические датировки относительны. Тем более что некоторые кельтиберские языки спорны в классификации (кельт.? Ит.?)
Автор Ceolwulf
 - июля 20, 2017, 17:17
Цитата: рекуай от июля 12, 2017, 12:31
Ceolwulf
ЦитироватьAlexandra A on October 13, 2013, 12:17

    И сколько этого Галльштата было в Британии?

Нисколько. Гальштаттской культуры как таковой, в виде комплекса, в Британии вообще не было. Есть лишь отдельные предметы, немного керамики, некоторая бижутерия и т.д. Так что обычно сторонники традиционной версии в виде аргумента предъявляют т.н. "гюндлингенские бронзовые мечи". Мало того что это в основном атлантическое оружие по происхождению, так ещё и типологически оно восходит к мечам типа "Ewart Park", которые также имеют атлантическое происхождение, но разумеется распространены не так широко как гюндлингенский тип.

    А сколько в Британии было Ла Тена?

С Латеном всё гораздо сложнее, в основном он представлен на востоке и юго-востоке Англии, но он очень своеобразный, отличный от традиционного, континентального.
По причине малочисленности кельтских пришельцев на островах какова вероятность мощного субстрата со времён бикеров?
На сколько % кельты индоевропейцы?
Есть пример армянсконо с мощным субстратным неиндоевропейским слоем.
Возможно был афро-азиатский ,родственный берберским, субстрат
http://www.jolr.ru/files/(101)jlr2012-8(160-164).pdf

ЦитироватьКроме того Старостин отметил подозрительно раннее отделение кентумных кельтов чуть ли не за тысячу лет до распада на кентум и сатем.


Всё логично, если предположить, что распространение ИЕ в Европе-это гораздо более древний и растянутый по времени процесс, нежели гласит курганная гипотеза например. Прото-кельты должны были отколоться от остальных ИЕ и уйти на запад Европы задолго до 3 тыс. до н.э.

ЦитироватьКакие процессы могли выбить кельтов из общего кентумного строя?
Древняя миграция, причем отдельным от остальных ИЕ маршрутом, с длительными остановками по пути на запад, вероятно морем.

ЦитироватьМогли ли кельты нахвататься у палеоевропейцев в эпоху полей погребальных урн?
Поздновато. В эпоху КППУ, можно достаточно уверенно говорить уже о трех, как минимум, отдельных группах кельтов: иберийской, гальской и островных

Автор Iskandar
 - июля 14, 2017, 13:37
Хетт. šamalu- 'яблоко' скорее «родственно» греч. μη̃λον (> лат. mālum > алб. mollё, хотя может быть и независимо проникшим)
И есть ещё подозрительное вост.иран. *amarnā-

Цитата: Алексей Гринь от июля 14, 2017, 13:22
редкая фонема b
В общем можно говорить "отсутствующая в праИЕ".
И ещё такая же фонема /а/.
Автор Алексей Гринь
 - июля 14, 2017, 13:22
Цитата: SIVERION от июля 14, 2017, 13:12
А где доказательства что субстратная?
есть не во всех индоевропейских, редкая фонема b, форма с -b- подозрительно похожа на лат. malum/греч. melon, что часто бывает при разновременных заимствованиях из разных диалектов какого-то субстратного языка, или путём цепочки заимствований через несколько языков
Автор SIVERION
 - июля 14, 2017, 13:12
А где доказательства что субстратная? когнаты яблони есть в германских,балтских,кельтских,италийских,анатолийских.