Бог или Богиня?

[mnashe]

Так получается людей уже больше 5000 лет, извините, наё**вают?
И почему никто не перепишет писание в таком случае??

Не понял. Зачем переписывать?
Просто не надо пользоваться халтурными (или однобокими) переводами.
Лучше читать оригинал, чтобы видеть все смыслы.

И почему 5 килолет? Вроде христианству только два килогодика
Септуагинте, если что, тоже немногим больше, а до неё переводов не было.

[svidomit132]

Не надо забывать что матриархат подразумевал  наличие у верховного божества женского пола, по мере развития социума в сторону патриархата его смещало с престола божество с мужскими достоинствами, в дискурсе современности с вошедшим в моду унисексом божество должно быть бесполым

[cetsalcoatle]

иудейская концепция бога сочетает в себе и мужские, и женские качества: доброту, присущую женщине, а также строгость и справедливость, присущие мужчине. Выходит, что бог - это одновременно и он, и она, а слово "бог" мужского рода используется просто в силу традиции.

Маленький мальчик спрашивает маму
-Мам,а Бог мужчина или женщина?
-Бог-и мужчина и женщина
-А он чёрный или белый?
-Сынок,и то и другое.
-Мам,я понял,Бог-это Майкл Джексон 

[cetsalcoatle]

Так получается людей уже больше 5000 лет, извините, наё**вают?
И почему никто не перепишет писание в таком случае??

Не понял. Зачем переписывать?
Просто не надо пользоваться халтурными (или однобокими) переводами.
Лучше читать оригинал, чтобы видеть все смыслы.

И почему 5 килолет? Вроде христианству только два килогодика
Септуагинте, если что, тоже немногим больше, а до неё переводов не было.

Ну, значит перевести как следует, а не посредством надмозга..
Есть повод изучить древнеиврит и арамейский.
А хазары тоже читале в оригинале?
Давайте среднее арифметическое (5+2)/2=3,5 килогода

[mnashe]

Ну, значит перевести как следует, а не посредством надмозга..

Тут дело не только в надмозге.
Мистику всякую не выкладывали на блюдечке с голубой каёмочкой, а наоборот, старались прятать поглубже. Слишком много тогда было людей, которые знали, что делать с этой информацией. В том числе и нечистых на руку людей.
А сейчас такой опасности почти нет.

[svidomit132]

Американская мечта.
В детстве Майкл Джексон был трудным ребенком из негритянского квартала, пил, курил употреблял наркотики, игрался холодным и огнестрельным оружием.
Но потом он пошел в школу научился читать, писать, считать до миллиона, выучил наизусть американский гимн, и к совершеннолетию превратился в белого человека и миллионера.

П.С. Кст концепция разделения первочеловека ( гермафродитной особи) на два пола присутствует практически во всех древних религиях, только христианство исходя из каких то пуристических побуждений извратило текст священного писания.

[Toivo]

Очень мощную энергию можно извлечь в сексуальной практике, ведь секс создаёт ураганные потоки сквозь миры — необходимые для создания человека, состоящего из материала этих миров.

Особенно эффективны оргии, а также мужеложство.

[mnashe]

Нет замкнутого контура +/− ⇒ двойное нагнетание.
Как-то так. Если я правильно понял.

[Искандер]

Давайте кабинетных богов не будем вспоминать

Тащемта такой с именно ототаким этим самым в русских селеньях существовал. Но отдельный культ выделиться не успел.

[Triton]

Это ломает мне мозг...

[Алалах]

А ребро как же ?

Нету никакого ребра. Ошибка переводчика.
צלע может означать «ребро» или «сторона» (как в русском: «ребро куба», например).
Был создан мужчиноженщиной, наподобие Януса.
Потом разделил и закрыл их плоть сзади.

как понять закрыл их плоть сзади? ягодицами что ли?

[mnashe]

как понять закрыл их плоть сзади?

Ну, затылок там, спина, попа... Шо ещё у нас сзади?
Всё равно ж это всё условно. Плоть тогда была не та, что сейчас. То-о-онкая!

[Алалах]

то есть в тексте буквально так и говорится закрыл сзади плотью?

[nivtirB]

Почему это мир обязательно создал старый мужлан в балахоне?

Потому что Библия была создана мужланами в балахонах.

Человек создал бога по своему образу и подобию, десу же. 

Я это уже где-то говорил

А я думал, что это Людвиг Фейербах сказал. 

[cetsalcoatle]

NivtirB, у людей 99,99% общих генов и как следствие потенциал для развития примерно одинаковый, только каждый использует его по разному.
Как говорили учёные мужы прошлых поколений:"Я не могу сказать ничего такого, чего не говорили бы до меня."

Три пути есть у человека, чтобы поступать разумно:
первый - самый благородный - размышление;
второй - самый легкий - подражание;
третий - самый горький - опыт.

В данном случае я воспользовался первым, при чём давно.

[cetsalcoatle]

P.S. Для большей эффективности комбинирую со вторым

[Morumbar]

как понять закрыл их плоть сзади?

Ну, затылок там, спина, попа... Шо ещё у нас сзади?
Всё равно ж это всё условно. Плоть тогда была не та, что сейчас. То-о-онкая!

То есть, сначала у девушек не было попы?? Как грустно...

mnashe, кстати, как вы относитесь к Каббале? К примеру, к Древу Сефирот...

[mnashe]

то есть в тексте буквально так и говорится закрыл сзади плотью?

Нет, конкретизация «сзади» — это мидраш. Ну, и в қаббале разъясняется.
Сам текст же допускает обе трактовки: и «ребро» как кость, и ребро как «сторона». «И взял одно из его рёбер, и закрыл плоть под ним / вместо него» («под» и «вместо» — это один и тот же предлог в иврите).

Кстати, просмотрел сейчас употребление слова צלע в Танахе. Оказывается, нет ни одного случая, когда из контекста ясно, что речь идёт о кости. Всего 43 раза (не считая двух раз в качестве топонима). Из них в 38 случаях значение однозначно геометрическое (ребро/рёбра Скинии, Храма, жертвенника, горы), а в пяти случаях неясно. К ним относятся те два раза в истории сотворения, а также:
Псалом 38:17–18:

כִּי אָמַרְתִּי פֶּן יִשְׂמְחוּ לִי בְּמוֹט רַגְלִי עָלַי הִגְדִּילוּ: כִּי אֲנִי לְצֶלַע נָכוֹן וּמַכְאוֹבִי נֶגְדִּי תָמִיד:

Йосифон вообще перевёл глаголом:

Ты ответишь, Господь Бог мой! Ибо сказал я: а то радоваться будут они из-за меня; если пошатнется нога моя — возгордятся предо мной, Ибо я готов упасть, и боль моя всегда предо мной

То же слово с другими огласовками означает «хромать», отсюда, очевидно, такой перевод. См. контекст.

Ийов 18:12:

יְהִי רָעֵב אֹנוֹ וְאֵיד נָכוֹן לְצַלְעוֹ:

Йосифон перевёл предлогом:

Истощится от голода мощь его, и гибель его готова обок с ним.

Йирмияɦу 20:10:

כִּי שָׁמַעְתִּי דִּבַּת רַבִּים מָגוֹר מִסָּבִיב הַגִּידוּ וְנַגִּידֶנּוּ כֹּל אֱנוֹשׁ שְׁלוֹמִי שֹׁמְרֵי צַלְעִי אוּלַי יְפֻתֶּה וְנוּכְלָה לוֹ וְנִקְחָה נִקְמָתֵנוּ מִמֶּנּוּ:

Здесь написано буквально: «мои ребростерегущие». Йосифон, опять же, перевёл глаголом:

Ибо от многих слышал я навет, отовсюду угроза: «заявите, а мы донесем на него». Все, жившие в мире со мною, подстерегают меня: «может быть он оплошает, и мы одолеем его и отомстим ему».

[mnashe]

То есть, сначала у девушек не было попы?? Как грустно...

Вот тут я писал об этом.

mnashe, кстати, как вы относитесь к Каббале?

Қаббала — это внутренняя (=эзотерическая) часть Торы.
Я знаком с её основами, поскольку в наше время её нужно стараться изучать всем евреям.

[Nevik Xukxo]

А может это была молодая сексуальная женщина топлес с сиськами бюстом 3-5 размера?

Ну, создайте такой культ...

[ttt]

человеческие жертвоприношения были мужским божествам, а женским жертву приносили ритуальной проституцией.

Мужики тоже?

Именно мужики.
Чтобы заручиться поддержкой внефизических сущностей в физическом мире, надо дать здесь как бы воплощение, энергию жизни. Самая мощная энергия извлекается при убийстве, возлиянии крови. Естественно, человек в качестве жертвы эффективнее, чем животное, но и животное даёт немало, если умеючи.
Очень мощную энергию можно извлечь в сексуальной практике, ведь секс создаёт ураганные потоки сквозь миры — необходимые для создания человека, состоящего из материала этих миров. Особенно эффективны оргии, а также мужеложство. Храмовая проституция может и не столь эффективна, зато всё цивильно.
Существенно меньшую, но тоже довольно мощную энергию можно извлечь в экстатическом состоянии, особенно массовом.
Собственно, на этом и базируется большинство древних языческих практик.

Похоже на "Розу мира". Весьма. А как евреи смотрят на ежемесячные кровопускания женщин? Тоже жертва, в своём роде?

[ttt]

Нет замкнутого контура +/− ⇒ двойное нагнетание.
Как-то так. Если я правильно понял.

У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!

[mnashe]

А как евреи смотрят на ежемесячные кровопускания женщин? Тоже жертва, в своём роде?

Да вроде нет, не жертва...
Это одно из следствий яда, который впрыснул в неё тот древний змей. Отсюда и смерть, и болезни, и менструация тоже...
Вот тут есть небольшая статья об этом вопросе в моём переводе.

[mnashe]

У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!

Так женщина же — «сосуд» (в қаббалистическом смысле), а не «источник». Две женщины не могут породить этот вихрь без участия активной стороны. Всё остаётся на внешних уровнях (физическом-эфирном-эмоциональном-ментальном), и потому не вредит миру.

[ttt]

У двух женщин тоже нет "замкнутого контура", если так рассуждать. Однако про их убийство Вы ничего не говорите!

Так женщина же — «сосуд» (в қаббалистическом смысле), а не «источник». Две женщины не могут породить этот вихрь без участия активной стороны. Всё остаётся на внешних уровнях (физическом-эфирном-эмоциональном-ментальном), и потому не вредит миру.

А можно где-нибудь почитать подробней? В цигун, кажется, похожие взгляды, но без объяснений.