Медведи, шаманы и женская логика

[Nevik Xukxo]

шаманизма не существует, это такое тупое упрощение разнообразия племенных культов.

[Ноэль]

шаманизма не существует, это такое тупое упрощение разнообразия племенных культов.

Ну так и христианства не существует, и дальше по тексту... и что, все-все перечислять именно в этой теме?

[Nevik Xukxo]

и что, все-все перечислять именно в этой теме?

да, огласите весь список культов.

[Ngati]

Но даже обычный шаман мужского пола носил женскую одежду или хотя бы элементы женской одежды.

не всегда. есть очень разные шаманиские практики и разные шаманизмы.

Само собой. Но зачем детализировать именно здесь? Откройте тему, где можно поговорить не спеша.

и не собираюсь. для серьезных обсуждений есть гэнгочонг.

[Ngati]

шаманизма не существует, это такое тупое упрощение разнообразия племенных культов.

а Ксю-Ксю таки оказалась герла. вот же ж лол.

[Nevik Xukxo]

а Ксю-Ксю таки оказалась герла. вот же ж лол.

Чукчэ большэ нэспорэ Нгатэ

[Ноэль]

и что, все-все перечислять именно в этой теме?

да, огласите весь список культов.

Вы их упомянули, Вам и оглашать.

[Ngati]

шаманизма не существует, это такое тупое упрощение разнообразия племенных культов.

процитирую одну свою работу по сабжу
И в идеале следовало бы отказаться от использования этого термина и выработать какой-то более удачный термин для обозначения такого рода явлений. Однако, в настоящей момент сделать это не представляется возможным, поэтому мы будем пользоваться термином «шаманизм», переосмыслив его значение.   

[Ноэль]

Но даже обычный шаман мужского пола носил женскую одежду или хотя бы элементы женской одежды.

не всегда. есть очень разные шаманиские практики и разные шаманизмы.

Само собой. Но зачем детализировать именно здесь? Откройте тему, где можно поговорить не спеша.

и не собираюсь. для серьезных обсуждений есть гэнгочонг.

Ну так и незачем излишне детализировать.

[Ngati]

а Ксю-Ксю таки оказалась герла. вот же ж лол.

Чукчэ большэ нэспорэ Нгатэ

то есть, Ксю-ксю будет соглашаться со всем, что скажет Нгати. 

[Ngati]

Но даже обычный шаман мужского пола носил женскую одежду или хотя бы элементы женской одежды.

не всегда. есть очень разные шаманиские практики и разные шаманизмы.

Само собой. Но зачем детализировать именно здесь? Откройте тему, где можно поговорить не спеша.

и не собираюсь. для серьезных обсуждений есть гэнгочонг.

Ну так и незачем излишне детализировать.

хочу и детализирую. вам то что?

[Ноэль]

Но даже обычный шаман мужского пола носил женскую одежду или хотя бы элементы женской одежды.

не всегда. есть очень разные шаманиские практики и разные шаманизмы.

Само собой. Но зачем детализировать именно здесь? Откройте тему, где можно поговорить не спеша.

и не собираюсь. для серьезных обсуждений есть гэнгочонг.

Ну так и незачем излишне детализировать.

хочу и детализирую. вам то что?

А я не хочу и не детализирую, и не буду говорить об этом в открытом доступе. Вам-то что?

[Nevik Xukxo]

А я не хочу и не детализирую, и не буду говорить об этом в открытом доступе. Вам-то что?

Зачем вы спорите с величайшим антрополухом всех времён? Он всегда прав. По определению.

[Ноэль]

А я не хочу и не детализирую, и не буду говорить об этом в открытом доступе. Вам-то что?

Зачем вы спорите с величайшим антрополухом всех времён? Он всегда прав. По определению.

Да я и не спорю вобщем-то. Даже тему предлагаю открыть, а не упоминать к слову.

[Darkstar]

Когда мужчина спорит с мужчиной, даже если они прибегают ко лжи и демагогии, в основе их социальных отношений все равно лежат определенные общие принципы. Мужчины почти всегда  признают аристотелевскую логику, даже если формально незнакомы с ней, и интуитивно отличают логичное от нелогичного. У них также развито чувство социальной отвественности за сказанное. В целом они боятся нести откровенную околесицу и боятся быть признанными ответственными за свои слова. Они хотят сохранять хороший имидж в глазах своего мужского круга, отсюда можно говорить, что у них есть понятие мужской чести, достоинства и т.п.

В отличие от них, большинство женщин не признают логику, по крайней мере в обычном поведении. Их логика в споре - отсутствие всякой логики. Они оставляют за собой право говорить все что угодно, любую околесицу, даже несмотря на самые очевидные факты и аргументы. Иными словами, у них отсутствует чувство ответственности за сказанное, и поэтому с ними невозможно вести какой-либо серьезный разговор.

[Dana]

Даркстар, скажите, что это копипаста.

[Darkstar]

Могу сказать только, что гендерная роль во многом тоже социальное понятие. Поэтому если женщина очень хочет выполнять мужскую социальную роль или наоборот, то такое возможно.

[Dana]

То есть вы привязываете это к гендерной роли.
Ну, так лучше. А то некоторые шовинисты, говоря о так называемой «женской логике», связывают её с особенностями строения мозга, явно или неявно намекая, на то, что женщины — низшие, по сравнению с мужчинами, существа.

[almangum]

На мой взгляд, женская логика - это логика конкретного, в отличие от аристотелевской, полностью абстрактной и оторванной от реальной жизни. Так как реальные обстоятельства способны меняться как картинки в калейдоскопе, то и логика событий тоже постоянно меняется  - отсюда кажущаяся нелогичность. Это не особенности строения мозга, не низшее/высшее - это просто другое.

[Darkstar]

Almangum:

Вы что-то знаете про аристотелевскую логику? Нет? Тогда зачем так говорить...

[almangum]

Как ни странно, что-то знаю, а почему Вы решили, что нет?

[mnashe]

    Когда мужчина спорит с мужчиной, даже если они прибегают ко лжи и демагогии, в основе их социальных отношений все равно лежат определенные общие принципы. Мужчины почти всегда  признают аристотелевскую логику, даже если формально незнакомы с ней, и интуитивно отличают логичное от нелогичного. У них также развито чувство социальной отвественности за сказанное. В целом они боятся нести откровенную околесицу и боятся быть признанными ответственными за свои слова. Они хотят сохранять хороший имидж в глазах своего мужского круга, отсюда можно говорить, что у них есть понятие мужской чести, достоинства и т.п.
    В отличие от них, большинство женщин не признают логику, по крайней мере в обычном поведении. Их логика в споре — отсутствие всякой логики. Они оставляют за собой право говорить все что угодно, любую околесицу, даже несмотря на самые очевидные факты и аргументы. Иными словами, у них отсутствует чувство ответственности за сказанное, и поэтому с ними невозможно вести какой-либо серьезный разговор.

Согласен с этим наблюдением (с учётом сказанного ниже: речь идёт о социальных паттернах, а не особенностях строения мозга, хотя последнее и повлияло в некоторой мере на формирование этих паттернов).