Цитата: mnashe от ноября 14, 2014, 01:17Sorry! На тот момент когда писал ответ, совсем забыл про переход u > ō в открытом слоге.Цитата: Binu_Kabkabima от ноября 14, 2014, 00:42Не понял.
Ведь если этимология была от *ʔurrat, в иврите это дало бы нам ʔurā. /*1u22at > 1u2(2)ā/.
Краткий u, оказавшись в открытом слоге вследствие утраты геминации в r, всё равно раскрывается в ō.
Так что форма *ʔurrat точно так же перешла бы в ʔōrɑ̄.
Цитата: Binu_Kabkabima от ноября 14, 2014, 00:42Не понял.
Ведь если этимология была от *ʔurrat, в иврите это дало бы нам ʔurā. /*1u22at > 1u2(2)ā/.
Цитата: ali_hoseyn от ноября 12, 2014, 15:13Согласен с вами!
А каким образом мы можем знать? Имеющаяся глагольная форма yʔar может быть интерпретирована как /*yi-ʔār-/, так и /*yi-ʔarr-/.
Цитата: ali_hoseyn от ноября 11, 2014, 11:10Как тогда объяснить переход формы ж.р. ʔōrā ? Ведь если этимология была от *ʔurrat, в иврите это дало бы нам ʔurā. /*1u22at > 1u2(2)ā/. По-этому склонен считать переход от *ʔāru более достоверным. /1ā2(at) > 1ō2(ā)/
Почему не ʔōr < *ʔurr-, при уг. ʔur 'warmth, heat; fire, combustion'?
Цитата: Binu_Kabkabima от ноября 11, 2014, 21:04Угаритский ʔur /*ʔūru/ соответствует ивритскому ʔūr < *ʔūruКстати, вполне возможно.
Цитата: Binu_Kabkabima от ноября 11, 2014, 21:04А разве корень не ʔwr ?А каким образом мы можем знать? Имеющаяся глагольная форма yʔar может быть интерпретирована как /*yi-ʔār-/, так и /*yi-ʔarr-/.
Цитата: Binu_Kabkabima от ноября 11, 2014, 21:04Я думал здесь уместно стяжение трифтонга /*ʔawaru/Вопрос должен стоять не "уместно или не уместно", а чем подтверждается подобная структура? Подтверждаться она может либо морфологически в качестве деривационной модели, либо — на основании сравнительно-исторических данных.
Страница создана за 0.070 сек. Запросов: 22.