Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Верите ли вы в цикличность времени?

Автор Dana, августа 14, 2010, 08:40

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

rudaru

Цитата: autolyk от августа 14, 2010, 23:25
rudaru, скажите пожалуйста, цикличен ли поток сознания?
нет - но есть данность - его обусловленности
"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

rudaru

"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

rudaru

Цитата: I. G. от августа 14, 2010, 23:26
Расскажите, пожалуйста!  :eat:
это шоколадные конфеты?
или это временные котлеты?
"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

hodzha

Цитата: rudaru от августа 14, 2010, 23:23
Цитата: hodzha от августа 14, 2010, 23:16
зачем обязательно куда-то двигаться да еще с какой-то целью, вместо того чтобы просто жить и наслаждаться жизнью? и пытаться примерять эту модель к сущему в целом? зачем сущему куда-то двигаться, да еще и с какой-то целью?  :???
направление развития - существует как факт эволюционного направления...
вы же выросли из детства??? а когда-то вас ещё небыло???
для описания жизни (сущего) можно применять и другой подход. сущее существует вечно, а вот отдельные существа (напр. вы или я) - существуем в определенных областях времени-пространства. другими словами, как ребенок вы и сейчас существуете, только в прошлом... а если все существует одновременно, то какое же тут развитие? :)

I. G.

Цитата: rudaru от августа 14, 2010, 23:30
Цитата: I. G. от августа 14, 2010, 23:26
Расскажите, пожалуйста!  :eat:
это шоколадные конфеты?
или это временные котлеты?
Это означает, что я готова выслушать Вас, кто я...
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

rudaru

Цитата: hodzha от августа 14, 2010, 23:30
для описания жизни (сущего) можно применять и другой подход. сущее существует вечно, а вот отдельные существа (напр. вы или я) - существуем в определенных областях времени-пространства. другими словами, как ребенок вы и сейчас существуете, только в прошлом... а если все существует одновременно, то какое же тут развитие? :)

если вы верите в прошлое, то вы должны видеть будущее...
если считаете, что прошлое реально, вернитесь и измените его.
"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

rudaru

Цитата: I. G. от августа 14, 2010, 23:31
Это означает, что я готова выслушать Вас, кто я...

вы интересный человек, доброжелательный, образованный... сейчас у вас есть время чтобы побездельничать  :)
"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

Lugat

Цитата: 5park от августа 14, 2010, 22:25
Оттого и нет пустоты вне вселенной, как нет у нее и края, хотя она конечна.
Видимо скоро придется вернуться к термину Метагалактика вместо термина Вселенная, которая означает нечто большее, нежели пока доступная нашим наблюдениям расширяющаяся часть Вселенной, возникшая в результате одного Бада-Бума (Big Bang). Новые наблюдения говорят об этом.

rudaru

Цитата: Lugat от августа 14, 2010, 23:39
Цитата: 5park от августа 14, 2010, 22:25
Оттого и нет пустоты вне вселенной, как нет у нее и края, хотя она конечна.
Видимо скоро придется вернуться к термину Метагалактика вместо термина Вселенная,

пустота как раз-то вне вселенной возможна, если вселенная конечна.
"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

hodzha

Цитата: rudaru от августа 14, 2010, 23:35
если вы верите в прошлое, то вы должны видеть будущее...
не могу понять, каким образом одно следует из другого?

Цитата: rudaru от августа 14, 2010, 23:35
если считаете, что прошлое реально, вернитесь и измените его.
то, что прошлое существует, не обязательно означает, что человеку можно его поменять.

rudaru

Цитата: hodzha от августа 14, 2010, 23:43
то, что прошлое существует, не обязательно означает, что человеку можно его поменять.

согласен - наглядность есть...

Цитата: hodzha от августа 14, 2010, 23:43
Цитата: rudaru от августа 14, 2010, 23:35
если вы верите в прошлое, то вы должны видеть будущее...
не могу понять, каким образом одно следует из другого?

это из того, что вы считаете что у вас есть выбор.


"Истина где-то всегда рядом!"
Единственный смысл в науке - УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ.

myst

Цитата: 5park от августа 14, 2010, 22:25
Оттого и нет пустоты вне вселенной, как нет у нее и края, хотя она конечна.
С чего Вы взяли, что она конечна?

jvarg

Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

mnashe

Хм. Вроде ж оба варианта устарели, нет? Почему нет варианта «спираль»?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

5park

Цитата: rudaru от августа 14, 2010, 23:43
пустота как раз-то вне вселенной возможна, если вселенная конечна.

Какой ужасный абсурд. Не издевайтесь.

Цитата: myst от августа 15, 2010, 08:42
С чего Вы взяли, что она конечна?

Это же очевидно. Вселенная - это как большой раздувающийся воздушный шар.
:fp:

Lugat

Цитата: 5park от августа 15, 2010, 09:32
Это же очевидно. Вселенная - это как большой раздувающийся воздушный шар.
Большой раздувающийся шар может оказаться лишь Метагалактикой, как частный случай Вселенной.

Lugat


5park

Цитата: Lugat от августа 15, 2010, 09:48
Большой раздувающийся шар может оказаться лишь Метагалактикой, как частный случай Вселенной.

Этот термин не употребляется в науке. Если и говорят об этом, то говорят о множественности вселенных, о параллельных вселенных и т.д.
:fp:

myst

Цитата: 5park от августа 15, 2010, 09:32
Это же очевидно. Вселенная - это как большой раздувающийся воздушный шар.
Сказал 5park из мыльного пузыря. :eat:

Lugat


mnashe

Цитата: Lugat от августа 15, 2010, 10:00
В самом деле, Драгана как раз тоже предлагала.
И Ицик.
Надо добавить!
А то мне придётся за «линейный» голосовать, а это неправильно!
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

5park

Lugat, может объясните мне, с каких пор Википедия стала считаться примером "научного языка"? И, может, посчитаете, на скольких еще языках написаны там статью про "метагалактики"? Или вы знаете, как часто употребляется слово metagalaxy в трудах астрофизиков?
:fp:

Lugat

Цитата: 5park от августа 15, 2010, 10:22
Lugat, может объясните мне, с каких пор Википедия стала считаться примером "научного языка"? И, может, посчитаете, на скольких еще языках написаны там статью про "метагалактики"? Или вы знаете, как часто употребляется слово metagalaxy в трудах астрофизиков?
Метагалактика - всего лишь синоним Вселенной, пока считалось что Вселенная только одна, возникшая «в единый миг». Если подтвердится факт существования других расширяющихся (или схлопывающихся в коллапсар, прошедших стадию расширения) внеметагалактических объектов, доведется расширить использование термина Метагалактика, для отличения от других, независимых от Метагалактики, объектов Вселенной. Элементарно же.

5park

Я говорю лишь о том, что этот термин не употребляется (и он не слишком подходит в этимологическом отношении). Однако ваш оптимизм по поводу множественности вселенных поддерживаю.

Жаль только, что даже если мы научимся путешествовать по червоточинам, то возможности попасть в иные вселенные все равно нет.
:fp:

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр