Лингвофорум

Цитата: Lei Ming Xia (reloaded) от октября  6, 2007, 01:32
например, полнозначные и служебные..

а ведь служебные слова в древности вроде тоже были полнозначными ... то есть слова типа in, out, after могут трактоваться как внутренность, внешность, последствие или что-то типа того... 

например, полнозначные и служебные..

Цитата: Lei Ming Xia (reloaded) от октября  3, 2007, 15:08
думаю, что совсем без деления на части речи не обойтись.. возможно, там будут свои "части речи" - как мин. 2 типов 

и какие именно типы?

думаю, что совсем без деления на части речи не обойтись.. возможно, там будут свои "части речи" - как мин. 2 типов 

большое спасибо ув.Lei Ming Xia за содержательный и интересный ответ!

интересует следующий вопрос, возможно Вы что-то интересное скажете - насколько тяжело на базе обычного европейского языка сделать язык без деления на части речи? Что для этого нужно?

ЦитироватьFor a few languages, it has been claimed that there is
no (or only a very slight) distinction between nouns
and verbs, for instance for several North American
languages of the Wakashan, Salishan, and Iroquoian
families, as well as for a number of Polynesian
languages.

http://email.eva.mpg.de/~haspelmt/2001wcl.pdf

вообще, деление на традиционные части речи приемлимо, на мой взгляд, лишь для малой группы языков 

ЦитироватьMany linguists argue that the formal distinctions between parts of speech must be made within the framework of a specific language or language family, and should not be carried over to other languages or language families.

http://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech

Цитата: znatok от августа  9, 2007, 13:23
Давно думал, почему у многих народов, во многих языках понятия "речь", "слово" и "глагол" обозначаются одним словом ...
( напр. рус. глаголить - глагол, лат. verb - verbal и т.д. ..)

А потом появилась мысль - ведь любое предложение можно рассматривать как глагол (!!!)   (некоторую его форму)....

Приведу примеры (пример текста - каждое предложение рассматриваем как глагол, каждую часть речи - как глагол):

Светает. Рано светает. Солнце встает. Свет. Солнечный свет. Поле. Зеленое. Широкое зеленое поле. Дом. Дом посреди поля. Возле дома люди. Отдыхают. Смотрят. Смотрят в даль. Красота....

Хотелось бы услышать мнения по этому поводу. Возможно есть книжки, в которых язык и его грамматика рассматривается именно с такой точки зрения ( любое слово, любое предложение, любой текст - это глагол).

Цитата: Драгана от сентября 27, 2007, 23:10
Наречия-категории состояния как раз связаны с предикативностью,к-рая свойственна прежде всего глаголам.Иными словами,к/с обычно в роли сказуемого.

>> я бы сказал так: Наша речь - это сказуемое ... 

Цитировать
Д. Н. Овсянико-Куликовский, сторонник психологического подхода к определению предложения, дал следующее определение: «Предложение есть такое слово или такое упорядоченное сочетание слов, которое сопряжено с особым движением мысли, известным под именем ,,предицирования" (,,сказуемости")» («Синтаксис русского языка». СПб, 1912. С. 50)

ЦитироватьIn linguistics, a sentence is a unit of language, characterized in most languages by the presence of a finite verb.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sentence_%28linguistics%29 

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Train_de_Nulle_Part 

дома, в доме - это категория состояния?

К/с-категория состояния.Некот.ученые считают подвидом наречий,некот.выделяют в отдельную часть речи.Чаще отдельно.

Цитата: Драгана от сентября 27, 2007, 23:10
Наречия-категории состояния как раз связаны с предикативностью,к-рая свойственна прежде всего глаголам.Иными словами,к/с обычно в роли сказуемого.

  Что такое "к/с"?

  Я знаю, что наречие связано с глаголом. Оно указывает по сути на качество действия. Я хотел сказать, что мне КАЖЕТСЯ, что его связь с глаголом отличается от связи глагола с другими словами.