Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 14:30Или, проще, потому что никогда.Цитата: Nevik Xukxo от сентября 26, 2015, 14:14Наверное, подробным разбором лексики, привлекавшейся в построение этого кластера с точки зрения морфологии и фонологии, а также анализом общей типологии.Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 11:43А как показать, что такого кластера быть не может?
Я в восторге от ИЕ-чукотско-камчатского кластера...
Цитата: Bhudh от сентября 26, 2015, 20:15Да нет, на разных. Якобы прасинокавказский > макрокавказский > прасеверокавказский + прабаскский. Но это не снимает вопросов.Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 18:56прабаскской консонантной системы из 16 фонем к прасинокавказской из более 100 фонемИ при этом на одном хронологическом уровне?
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 18:56прабаскской консонантной системы из 16 фонем к прасинокавказской из более 100 фонемИ при этом на одном хронологическом уровне?
Цитата: Awwal12 от сентября 26, 2015, 15:46Наверное, стоит. :)Например, при оценке возможности и достоверности сведения прабаскской консонантной системы из 16 фонем к прасинокавказской из более 100 фонем, устанавливая при этом рандомные "регулярные" соответствия одного баскского сибилянта десятку синокавказских фрикативных/аффрикат/смычных.
Фонетика же более всего подвержена ареальным явлениям. На нее вообще стоит опираться?..
Цитата: Tibaren от сентября 25, 2015, 22:12
Кибергринбергианство?
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 14:30
Наверное, подробным разбором лексики, привлекавшейся в построение этого кластера с точки зрения морфологии и фонологии, а также анализом общей типологии.
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 23.