Лингвофорум

Этимология не ясна. (за себя, другому может быть ясна)
Этимология неясна. (за всех, вообще она такая)

Цитата: Rwseg от января 27, 2014, 05:39

Цитата: Wolliger Mensch от января 26, 2014, 14:36
Смотрите по форме прошедшего и будущего времени, сразу всё поймёте.

Там нет ничего, просто такая фраза.

А что там? Этимология не была/не будет/не является ясной ~ этимология была/будет/является неясной — здесь достаточно заметная разница в значении: в первом случае упор на отрицательной форме глагола показывает, что в некоторый момент времени она неясная (Тибарену самому, видимо, во время написания сообщения), во втором случае чувствуется некоторая постоянность явления, так как в отрицательной форме уже прилагательное, которое категории времени не имеет и обозначается постоянное качество.

Цитата: Wolliger Mensch от января 26, 2014, 14:36
Смотрите по форме прошедшего и будущего времени, сразу всё поймёте.

Там нет ничего, просто такая фраза.

Цитата: Rwseg от января 26, 2014, 06:39

Цитата: ЛФЭтимология не ясна.

Этимология не [есть] ясна.
Этимология [есть] неясна.

Смотрите по форме прошедшего и будущего времени, сразу всё поймёте.

Разница в том, что в первом случае логическое ударение падает на частицу "не", потому и раздельно. Ну, или если говорить по писаному, то в первом случае отрицается положительный признак (этимология не ясна), а во втором — утверждается отрицательный (этимология неясна).

Цитата: Rwseg от января 26, 2014, 06:39
Этимология не [есть] ясна.

я не думаю, что этимология ясная

Цитата: Rwseg от января 26, 2014, 06:39
Этимология [есть] неясна.

я думаю, что этимология неясная

Разницы, по сути, нет.

Тогда на усмотрение автора, смотря какой смысл он в это выражение вкладывает.

Это есть весь контекст.

А в чем вопрос-то? В слитно-раздельно? Так от контекста зависит.

Цитата: ЛФЭтимология не ясна.

Этимология не [есть] ясна.
Этимология [есть] неясна.