[*ę > я] в восточнославянских и [ѣ > я] в некоторых языках других ветвей

[كافر]

любіть Imp.2pl < любѣте

[كافر]

В поморском и среднерусском имело место развитие -go > -vo в формах род. падежа

Или [ɡw] > [w]?
Др.-рус. того̂ < слав. *togo̍.
В кашубском:

Гласные o, u в позиции после лабиализованных, велярных, в начале слова и после гласных подвергаются дифтонгизации — o > [wɛ], u > [wu] / [wʉ] (òkò [wɛkwɛ] «глаз»), mùszec ([mwuʃɛts, mwʉʃɛts], «быть должным»).

[Wolliger Mensch]

Или [ɡw] > [w]?

Во всех других случаях праслав. *-g- тоже [gw > w]? Если же это только в форманте *-go, как в русском, то ослабление же.

[كافر]

Если же это только в форманте *-go, как в русском, то ослабление же.

Есть ещё примеры интервокального го̂ не на стыке морфем? И что насчёт повост < пого̂стъ?

[правда]

В поморском и среднерусском имело место развитие -go > -vo

Данная гипотеза ничем не подтверждается.

[Wolliger Mensch]

Есть ещё примеры интервокального го̂ не на стыке морфем? И что насчёт повост < пого̂стъ?

Это слово тоже может быть адаптированным церковнославянизмом. Все бы слова посмотреть.

[Wolliger Mensch]

Данная гипотеза ничем не подтверждается.

Какая гипотеза? Что на месте праслав. форманта *-go в указанных ареалах рефлексы с [v]? А что, это не так?

[Tys Pats]

Если же это только в форманте *-go, как в русском, то ослабление же.

Есть ещё примеры интервокального го̂ не на стыке морфем? И что насчёт повост < пого̂стъ?

Может быть так: повост < *po(d)wowst- < *på(d)wålst- > лтш. pavalsts?

[Wolliger Mensch]

Может быть так: повост < *po(d)wowst- < *på(d)wålst- > лтш. pavalsts?

[Tys Pats]

Может быть так: повост < *po(d)wowst- < *på(d)wålst- > лтш. pavalsts?

Что конкретно вас не устраивает в таком толковании?

[Wolliger Mensch]

Что конкретно вас не устраивает в таком толковании?

Где вы в сервенорусском обнаружили развитие olC > ou̯C > oC?

[Tys Pats]

Что конкретно вас не устраивает в таком толковании?

Где вы в сервенорусском обнаружили развитие olC > ou̯C > oC?

Форма могла быть заимствована на чужбине или из речей пришлых купцов.

[Tys Pats]

...
Др.-рус. того̂ < слав. *togo̍.
...

Возможно ли, что рус. того и лтг. tõ [to(ʔ)a] (рад. п. от "тот") образовались из одной праформы?

[Wolliger Mensch]

Возможно ли, что рус. того и лтг. tõ [to(ʔ)a] (рад. п. от "тот") образовались из одной праформы?

Ну, для указательного, по-моему, именного склонения не зафиксировано, а вот вопросительное *kъ имело именное склонение, в частности, форма род. падежа в сочетаниях *do ka, *po ka. Так как местоименная форма на *-go — партикулярного происхождения вместо древнего *-so, есть основания полагать, что частица *go (сохранившаяся в употреблении и сама по себе) присоединялась не к чистой теме, а к падежной форме: *ka + go → *kago, откуда уже *kogo по аналогии с др. падежами. Ну и отсюда можно полагать, что и *togo такого же происхождения.