Лингвофорум

Санскрит не изучал, но примеры в разных книгах давали повод считать, что он сложнее древнегреческого (который я изучал).

Санскрит сложнее, на мой взгляд. Если сложность латыни взять за 1, греческий (аттический) - 3, санскрит - 4-5.

Цитата: Komar от декабря 15, 2016, 23:58Вот в русском, например, "идёт", "ходит" - раз, два и обчёлся.

Это аналог древнегреческим как раз.
А аналогов санскритским гораздо больше: вести/водить, везти/возить, даже бегать/бежать.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 15, 2016, 18:57

Цитата: Komar от Плановый язык - это, грубо говоря, язык, выдуманный некими укурками. Какое это имеет отношение к санскриту?

Вот в этом смысле употребил же. Вы об этом явлении не знали?

Во-первых, "плановый язык" и язык, в котором имел место фактор "языкового планирования" (в первом смысле по ссылке) - не одно и тоже. Так что если вы употребили в том смысле, то это была неточность.
Во-вторых, само это определение "языкового планирования" довольно аморфно. В какой момент начинается это "планирование"? По сути, любой автор, хоть на миг задумывающийся о том, какое слово лучше употребить в предложении, тут же становится "планировщиком".
В-третьих, такому "языковому планированию" подвергаются все языки без исключения. Почему же вы выделили именно санскрит и обидели древнегреческий? Как санскрит, так и древнегреческий уже в самых древних дошедших до нас формах имеют литературный вид, а значит, уже довольно серьёзно "поназапланированы".

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 15, 2016, 18:58

Цитата: Komar от Но у санскрита на это есть асимметричный ответ в виде разнообразия синонимов и спрягательных вариантов: gacchati, gamati, jigāti, jagāti, gāti, yāti, eti, ayati, irati, ilati, ilayati, īrte, īrate, īlayati, iyarti, ṛnāti, ṛṇoti, arṇoti, ṛṇute, arṇute, ṛṇvati, ṛcchati.

Вы думаете, в греческого этого нет?

Думаю, что есть, но не так мощно.
Вот в русском, например, "идёт", "ходит" - раз, два и обчёлся.

Цитата: Damaskin от декабря 15, 2016, 21:22По качеству древних греков никто не превзошел.

То есть некачественные Махабхарата с Рамаяной именно поэтому живут не меньше гомеровских поэм?

Цитата: Alone Coder от декабря 15, 2016, 21:38
Почему тогда, говоря о санскрите, повторяют названия одних и тех же сочинений?

Это смотря кто говорит. Ясно, что древнегреческая литература нам ближе, поэтому обычный образованный человек знает ее лучше. А санскритологи вам перечислят кучу сочинений на самую разнообразную тематику.

Почему тогда, говоря о санскрите, повторяют названия одних и тех же сочинений? Древнегреческого сотни томов в одной только патрологии Миня. А ещё классики. И инскрипции.

Цитата: Bhudh от декабря 15, 2016, 21:13

Цитата: Damaskin от декабря 15, 2016, 21:07

Цитата: ГондаСанскритская литература почти безгранична, то есть никто не знает ее подлинных размеров и числа составляющих ее сочинений

Во многом это следствие того, что в каждой деревне велась своя пурана (историко-мифологическая летопись), и того, что почти каждый просвещённый брахман считал своим долгом оставить ученикам пару-другую сотен шлок в назидание.

Главное - не количество, а качество. По качеству древних греков никто не превзошел.

Цитата: Валер от декабря 15, 2016, 20:41

Цитата: Bhudh от декабря 15, 2016, 20:37

Цитата: Alone Coder от декабря 15, 2016, 19:32А сколько томов литературы имеется на древнегреческом и сколько на санскрите?

Махабхарата одна в несколько раз больше Илиады и Одиссеи вместе взятых. А ведь ещё Рамаяна есть, не говоря уж о ведической литературе.

А как там у индийцев с тёмными и римскими веками

Историю санскритской литературы принято разделять на период «классический», примерно до VIII века, и последующий период «прогрессирующего упадка». С этой точки зрения последним выдающимся поэтом на санскрите называют Джаядеву (XII в.), а его поэму «Гита-говинда» — «лебединой песнью санскритской литературы». Следует, однако, иметь в виду, что изучение и истолкование санскритской и всей индийской литературы предопределялись европейскими вкусами и оценками.

https://www.litmir.me/br/?b=148278&p=3

Цитата: Damaskin от декабря 15, 2016, 21:07

Цитата: ГондаСанскритская литература почти безгранична, то есть никто не знает ее подлинных размеров и числа составляющих ее сочинений

Во многом это следствие того, что в каждой деревне велась своя пурана (историко-мифологическая летопись), и того, что почти каждый просвещённый брахман считал своим долгом оставить ученикам пару-другую сотен шлок в назидание.