Принципиальное отличие украинской грамматики от русской

[Lodur]

Класик не зрозумів откатне: "той, що Вконтакте сидить"

А цей де сидить? В Фейсбуці?

[DarkMax2]

До речі, у Фейсбуку. Це ж не жіночий рід.

[DarkMax2]

Преждепрошедшее время — «я був зробив».
Но насколько оно существует реально, а не просто для доказательства крутизны мовы — вопрос.

До речі!

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року...

Я б сказав "нависла було".

[DarkMax2]

Синтаксис схож, но не всегда совпадает, основное различие которое бросается в глаза частое несовпадение предлогов и приставок и врезультате разное склонение. русс. Иду к родителям  , укр. Йду до батькiв, русс. Смеюсь над тобой, укр. Смiюся з тебе, русс. Скучаю по тебе, укр. Сумую за тобою, русс. Думаю о футболе, укр. Думаю про футбол и тд,

Кстати, в украинском есть почти изжитые гиперкоррекцией к/ік/ґ/іґ ("ґ бісу"), о (в значении "про").
Ще ж як руку притулив к серцю ік свому. (с) Тичина.

[Python]

До речі, у Фейсбуку. Це ж не жіночий рід.

«На порозі» теж не жіночий.

[DarkMax2]

До речі, у Фейсбуку. Це ж не жіночий рід.

«На порозі» теж не жіночий.

Так, таке є в сталих виразах: на порозі, на протязі.

[oveka]

Преждепрошедшее время — «я був зробив».
Но насколько оно существует реально, а не просто для доказательства крутизны мовы — вопрос.

До речі!

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року...

Я б сказав "нависла було".

Давномину́лий час в побуті використовують, коли треба - Купив був китайський джокер та на першій же рибалці хлистик тріснув.
Щодо о -
Та у мене теж Пірат потолочив було помідори. Прийшлось прив'язувать.
Але так не завжди.

[Python]

До речі, у Фейсбуку. Це ж не жіночий рід.

«На порозі» теж не жіночий.

Так, таке є в сталих виразах: на порозі, на протязі.

Проте, фактична розповсюдженість «у Фейсбуці» свідчить про продуктивність обох варіантів місцевого в сучасній українській мові.

[DarkMax2]

Той, хто біжить по лезу 2049

Мова не любит причастия?

Це дурість тих, що назви перекладали. Чи по-людському - перекладачів.

The Thorn Birds - "Ті, що співають у терні" замість "Тернові пташки",
Blade Runner - "Той, хто біжить по лезу" замість "Ходок по бритві" або "Бігун по лезу",
The Maze Runner - "Той, що біжить лабіринтом" замість "Бігун у лабіринті",
Uprooted - "Ті, що не мають коріння" замість "Позбавлені коріння".

У одного класика зустрілось фольклорне "Той, що у камені сидить", а тепер усюди ліплять кальку.

Ще приклад: серіал Nightflyers став "Ті, що летять крізь ніч", бо російською "Летящие сквозь ночь". Літературну ж першооснову переклали як "Ночеліт", хоча мало б "Ночольоти".

[Wolliger Mensch]

Ще приклад: серіал Nightflyers став "Ті, що летять крізь ніч", бо російською "Летящие сквозь ночь". Літературну ж першооснову переклали як "Ночеліт", хоча мало б "Ночольоти".

Дарк, переводят так в расчёте на понимание. Никто не станет разбирать ваших ночольотів. Поэтому и по-русски не переводят «ночелётами» и «лезвиеходами». Словотворчество уместно не везде.

[DarkMax2]

Однак там, де воно є, я вважаю, треба його лишати. До речі, Ночоліт то і назва їхнього зорельота.
І є більш лаконічні конструкції для "прозорості": Політ крізь ніч, Летячи вночі тощо.

[Paul Berg]

Ще приклад: серіал Nightflyers став "Ті, що летять крізь ніч", бо російською "Летящие сквозь ночь". Літературну ж першооснову переклали як "Ночеліт", хоча мало б "Ночольоти".

Ночельоти.

[DarkMax2]

Ночельоти.

2. Коли перша частина складного слова — іменник або займенник, то сполучним звуком буває: /36/

а) після твердого приголосного, зокрема після шиплячого, звук о: атомохід, грушоподібний, дощомір, самовчитель; але: кожум'яка, овочесховище, очевидний;

ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ПРАВОПИСУ СКЛАДНИХ СЛІВ § 25.

Ночовид, -да, м. = кажан. Вх. Пч. І. 16.

Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 2, ст. 571.
Ніч не належить до винятків. Та й винятки обумовлені множиною: овочі, очі.

[Paul Berg]

Ніч не належить до винятків. Та й винятки обумовлені множиною: овочі, очі.

Варіативність вибору вставного звуку є наслідком давньоукраїнського переголосу e>o після шиплячих.

[DarkMax2]

Немає варіативності. Є три-чотири винятки. Принаймні у літературній нормі.До речі, туди ж Січеславську й Рівненську області, і прикметник непозбувний. Новонавернений у мову загал не знає української морфології. У складених словах тупо застосовують російську модель.
Раніше кабінетні творці ще польську ліпили (мисткиня, членкиня).

[klangtao]

Давномину́лий час в побуті використовують, коли треба - Купив був китайський джокер та на першій же рибалці хлистик тріснув.
Щодо о -
Та у мене теж Пірат потолочив було помідори. Прийшлось прив'язувать.
Але так не завжди.

Різні це форми.
Друге - аналогічно російському "сделал было" (дуже ймовірно, що калька).
Перше - форма давноминулого часу, але вжита в значенні другого.
В суржику те й інше зустрічається регулярно, а в більш-менш автентичному україномовному середовищі не доводилося.

Січеславську й Рівненську області

Рів(н)енська нехай, а з Січеславською що не так?
До самої форми "Січеслав" можуть бути претензії (УНРівські державотворці в мову так собі вміли), але для патріотично налаштованих дніпрян це вже десятиріччям символ національного відродження - який вже є.

[DarkMax2]

Так, саме до Січослава претензія була. До речі, деякі історики таки вживали форму через О.