Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор cumano
 - февраля 26, 2010, 09:50
Цитата: Nabi от февраля 21, 2010, 01:43
Я прочитал пост своего земляка и скажу то,что такое мог только написать человек не знающий историю не только казахов,но и всемирную историю!
Автору темы скажу:-"Почитай Гумилёва,Сулейменова (АЗ и Я),Маргулана,Пола"
Тогда поймёшь,что ошибаешься.
Я прочитал пост своего земляка и скажу, что так мог написать достаточно однобоко и поверхностно читающе-знающий человек.
Наби, Вам скажу: "Почитайте еще кого-нибудь, кроме этих, несомненно великих ученых".
Пожалуйста, не засоряйте таким тему. Прочитайте, о чем я, а потом пишитесь. Аз и Я Сулейменова - это шаг, но сегодняшняя полунаука (не путать с наукой) страдает редкой идиотией и ориентируется на тех казахов, которые представляют из себя пустое место, и пытаются самоутвердиться за счет своего великого происхождения. И начинается переписывание истории
Автор ali
 - февраля 26, 2010, 03:02
Такие псевдонаучные явления вполне естественны, в силу того что в СССР умышленно омолаживалась история тюрков, а история других народов вообще могла быть или уничтожена, или переписана так как хотели в Москве. Пример высланных народов очень показателен. В том же крыму наверно местные русские украинцы думают что татары в крыму пришлые. На том же кавказе после депортации был шквал переименований и стираний вообще всякого присутствия этих народов там. История в СССР да и в РФ, редкостная проститутка.
Попытки разобраться во всем этом со стороны молодых государств Средней Азии и других регионов СНГ вполне естественны. Со временем когда появятся деньги будут проведены комплексные исследования и все будет так как должно быть. История Казахстана уже не зависит от мнения НИИ в Москве или где то в РФ, а дальше историки Казахстана получать научный материалы для независимой работы по изучению своей истории.
Автор Фанис
 - февраля 21, 2010, 20:03
Цитата: Алексей Гринь
Тема полнится бредом
Кому неинтересно, тот стоит в сторонке и помалкивает.
Автор autolyk
 - февраля 21, 2010, 18:34
Цитата: Neska от февраля 21, 2010, 17:19
Цитата: autolyk от Вчера в 17:49
ЦитироватьЦитата: Neska от Вчера в 16:48
ЦитироватьСтало быть, преимуществ у национального государства нет (или их немного). Империя в этом смысле - устойчивее по нескольким причинам:
1. Она не ограничена естественной территорией этноса и может расширяться (и расширять свою ресурсную базу).
2. Она может использовать различные, наиболее адекватные культурные модели при неожиданных вызовах.
3. Экспансия национального государства - это очевидный полярный лис соседним нациям; многонациональной империи - отнюдь не факт, отсюда и различная степень сопротивления такой экспансии.
Вот и я говорю, что для России (по крайней мере в нынешних границах) повторить исторический путь Византии не есть гут.
Э... :o Вроде бы, все вышеприведенное указывает на прямо противоположный вывод... :no:
Извините, или я чего-то не понял, но я написал:
Цитата: autolyk от февраля 20, 2010, 07:56
Говоря, что Византия плохо кончила, я имел ввиду, что в конечном счете Византия из полиэтничной империи превратилась в национальное государство - Никейскую империю. После ее поражения греки попали под чужеземное господство на пол тысячи лет.
Так вот я и не хочу такой перспективы для русских.
Автор Neska
 - февраля 21, 2010, 17:19
Цитата: autolyk от февраля 20, 2010, 16:49
Цитата: Neska от февраля 20, 2010, 15:48Стало быть, преимуществ у национального государства нет (или их немного). Империя в этом смысле - устойчивее по нескольким причинам:
1. Она не ограничена естественной территорией этноса и может расширяться (и расширять свою ресурсную базу).
2. Она может использовать различные, наиболее адекватные культурные модели при неожиданных вызовах.
3. Экспансия национального государства - это очевидный полярный лис соседним нациям; многонациональной империи - отнюдь не факт, отсюда и различная степень сопротивления такой экспансии.
Вот и я говорю, что для России (по крайней мере в нынешних границах) повторить исторический путь Византии не есть гут.
Э... :o Вроде бы, все вышеприведенное указывает на прямо противоположный вывод... :no:
Автор Алексей Гринь
 - февраля 21, 2010, 17:15
Тема полнится бредом
Автор Фанис
 - февраля 21, 2010, 08:43
Евреев сохранило не национальное самосознание, а религиозное. Те из них, которые отошли от иудаизма, перестали быть евреями, ассимилировались, чего и следовало ожидать.
Автор Фанис
 - февраля 21, 2010, 08:33
Цитата: XicoЭто было бы правдой, если бы не было евреев.
Евреи - нация?! :) Не смешите. Евреи - это прежде всего иудеи, т.е. последователи определённой религии, иудаизма, а не нация. Нацией они только в последнее время стали.
Автор Nabi
 - февраля 21, 2010, 01:43
Цитата: cumano от января 29, 2010, 08:01
Может, для этого уже есть слово, но я не нашел такого, поэтому назову это "автотуркофобией". Автотуркофобия - боязнь своей тюркскости, одной из ее составляющих я считаю тюркоэтимофобию - боязнь признания своей настоящей истории, настойчивое стремление  приписать тюркам или отдельным тюркским народам новые события, поступки, достижения, великие успехи.
К примеру, взять Казахстан сегодняшний, я вижу отчетливое стремление современной историографии (вкупе с ней лингвистики) выкопать доказательства (притягиваемые за уши) того, что казахский народ древнее, чем он есть на самом деле, что наш народ достиг таких высот (выиграл все войны, основал все соседние государства, дал начало все народам, даже рай был в Алматы, а Адам - казахом).
Что это как не комплекс неполноценности перед более успешными культурами? Вместо того, чтобы признавать очевидное, наша молодая интеллигенция придумывает новое. Без сомнения,потомки поверят этому, и в 23 веке будет фактом, что Гагарин, Пушкин, Вашингтон и Цезарь были казахами из Семипалатинска, но разве будет это уважительно по отношении к памяти наших предков?
Это касается и многих других народов. Я описал казахоэтимофобию и автоказахофобию, а ведь есть и авторусофобия, автотатарофобия. Хотя стоит признать, что не мы первые: многие народы на заре независимости этим страдали.
Я прочитал пост своего земляка и скажу то,что такое мог только написать человек не знающий историю не только казахов,но и всемирную историю!
Автору темы скажу:-"Почитай Гумилёва,Сулейменова (АЗ и Я),Маргулана,Пола"
Тогда поймёшь,что ошибаешься.
Автор Алексей Гринь
 - февраля 21, 2010, 01:14
Не надоело ещё?