Цитата: Vesle Anne от июля 31, 2012, 20:52вот статья Ямаучи со ссылками на другие исследования. в том числе и внехристианского гнозиса.
Цитата: Vesle Anne от июля 31, 2012, 20:28гностики весьма почитали канонические евангелия
Цитата: Awwal12 от июля 31, 2012, 08:33тем не менее, с основным тезисом Ямаучи (что нет гностических источников достоверно датируемых дохристианским периодом) согласны все его оппоненты Просто он наиболее последователен (и логичен).
Тем не менее, это не мейнстрим.
Цитата: Awwal12 от июля 30, 2012, 15:44Кстати... гностики весьма почитали канонические евангелия... очень. Маркион там, например...
Да любого из четырех, они ведь догматически друг другу не противоречат.
Цитироватьа это не может быть позднее наслоение ?
ЦитироватьКаков источник?перерыл всё что у меня есть в бумаге - ничего , у Пучкова вообще справочный материал скорее (да не Ленинка далеко))
Цитироватьесть новые апокрифы, это раз. Под что-нить поновее, я имела ввиду новые исследования. Там много чего понаисследовали интересно, кстати.ну так делитесь уже
Цитата: Vesle Anne от июля 31, 2012, 08:22Ничего не понял.Цитироватькоторое еще и отказываетесь озвучить...я предпочитаю, чтоб вы брызгали слюной на простые соображения, высказанные в ничего не значащем разговоре, чем на результат многелетней работы. Это знаете ли, обидно будет.
Цитата: Vesle Anne от июля 31, 2012, 08:22Тем не менее, это не мейнстрим.
Например, работа Edwin M. Yamauchi, Pre-Christian Gnosticism in the Nag Hammadi Texts? ставит под сомнение существование дохристианского гностицизма.
Цитата: Awwal12 от июля 31, 2012, 08:01во-первых, не только я отметаю
Vesle Anne, и все-таки ппц. Вы с ходу отметаете утверждение об изначально парахристианской природе гностицизма...
Цитироватья предпочитаю, чтоб вы брызгали слюной на простые соображения, высказанные в ничего не значащем разговоре, чем на результат многелетней работы. Это знаете ли, обидно будет.
которое еще и отказываетесь озвучить...
Страница создана за 0.063 сек. Запросов: 23.