А какой он, Бог?

[farina]

Бог - всемогущественен. Ну вот хотя бы факт воскресения: ни до него, ни после такого еще не было. Кстати, плащаница осталась (да еще и с его отпечатком, хотя даже не знаю как правильно назвать етот "след", "отпечаток").

[Zhendoso]

Наверное, он(-а) весь(вся) такой(-ая) из чистых кварков и гамма-кванты блестявошно-няшно излучает. Вселенныя и прочыя континуумы с неконтинуумами "одним щелчком" тучами порождает.  Красивый(-ая), наверное 

[okruzhor]

Бог - всемогущественен. Ну вот хотя бы факт воскресения: ни до него, ни после такого еще не было.).

Чтобы пропало тело , а затем кто-нибудь объявил себя воскресшим покойником ? Небось было и до , и после , очевидный же сюжет и реализуемый .

Очень убедительно "Евангелие от Афрания"

[Yitzik]

Яндекс круче Гугля.

[Bhudh]

Изображение его на иконах в виде бородатого дедушки

Эт где такие иконы⁈

[do50]

Эт где такие иконы⁈

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Саваоф

[Yitzik]

Эт где такие иконы⁈

Например, тут

[Bhudh]

Ну, в основном это иконы Троицы, где без изображения Бга-Оца не обойтись. Как именно его изображать, было на совести иконописцев...

[kemerover]

Бог всемогущ

(wiki/ru) Парадокс_всемогущества

[okruzhor]

Бог всемогущ

(wiki/ru) Парадокс_всемогущества

А я не понимаю :-( Да , Бог может создать неподъёмный для себя камень , уничтожить своё всемогущество , самоубиться . И что ? Пока Он этого не сделал -- остаётся всемогущим . Где парадокс ?

Наверно , я как-то атеистически понимаю всемогущество . Может быть верующий понимает этот парадокс так : "Может ли Он заметить столь крутой соблазн как самокалечение или суицид ; а если может -- так ведь со скуки сразу соблазнится . Ой лучше будем считать это парадоксом , авось Он тогда останется всемогущим"

[maristo]

А какой у Бога пол?

[maristo]

Бог всемогущ

(wiki/ru) Парадокс_всемогущества

Но ведь Бог неподвластен парадоксам! Он может объять необъятное.

[Alone Coder]

Кстати, плащаница осталась (да еще и с его отпечатком, хотя даже не знаю как правильно назвать етот "след", "отпечаток").

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.

[Bhudh]

было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа.

после калибровки с 95%-ной вероятностью

Взаимоисключающие параграфы.
Радиоуглеродный анализ не даёт такой точности.

[Hironda]

Кстати, плащаница осталась (да еще и с его отпечатком, хотя даже не знаю как правильно назвать етот "след", "отпечаток").

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.

Была недавно передача об этой самой плащанице.
Согласно авторам передачи, эту ткань хитро реставрировали в Ватикане (ещё в Средние века), вплетая новые хлопковые нити в старые полуистлевшие. И что пробы для лабораторных анализов взяли образцы с краю (чтобы не испортить ткань), то есть, как раз отреставрированные участки.
(Я просто пересказываю - понятия не имею, насколько эта версия верна).     

[maristo]

Конечно-конечно, исследователи дурачки, и атеистские вредители. Не те нити вытянули из тряпочки в которой лежал Иисус. Десу.

[Hironda]

Конечно-конечно, исследователи дурачки, и атеистские вредители. Не те нити вытянули из тряпочки в которой лежал Иисус. Десу.

Ну да, смысл передачи именно в этом. 
Исследователи не дурачки, им просто не разрешили взять образцы из другого участка, ближе к центру ткани. Но ткань будто рассматривали в микроскоп какие-то американцы и увидели разные нити.

[farina]

(Я просто пересказываю - понятия не имею, насколько эта версия верна).

и я не знаю
я ж ее не видела ни разу (своими глазами, как говорицца)
а хотелось бы...

[ivanovgoga]

Может этимологию слова ктонить выложит?

[Bhudh]

ктонить < кто-нибудь < къто ни бѫди < *kʷŏs tŏs nēi bʰu-n-d-ei

[ivanovgoga]

ктонить < кто-нибудь < къто ни бѫди < *kʷŏs tŏs nēi bʰu-n-d-ei

А без мозг..и ?

[Bhudh]

Без мозги — это к зеркалу.

[ivanovgoga]

Без мозги — это к зеркалу.

А у Вас  даже такой опыт есть ?

[Bhudh]

У меня, к счастью, нет. Предлагаю Вам попытать счастья, глядишь, и выдаст что...

[Kaiomaar]

А по мне так бог это мало того что живое создание (хотя, возможно, перешедшее на какой-то непонятный нам план или уровень или способ существования), но еще и создание, сохранившее все стремления живого существа и сохранившее любовь к играм и желание поиграть. Поэтому оно играет с судьбами людей так же, как ребенок играет со своими игрушками, а взрослый задрот - со своими играми.