Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - августа 7, 2012, 19:44
По-каковски? :eat:
Автор Artemon
 - августа 7, 2012, 02:41
По названию местности.
Автор Bhudh
 - августа 6, 2012, 19:23
А как быть с тем же ахвахским, у которого самоназвания нет? Там четыре диалектных группы, и каждая считает, что разговаривает на своём языке...
И таких полицентричных языков не один ведь...
Автор Artemon
 - августа 4, 2012, 01:11
Цитата: Apostle от августа  3, 2012, 02:28
Цитата: Artemon от августа  3, 2012, 02:15
А почему нельзя по возможности (пока не сложились консервативные традиции, назовём это так) использовать самоназвания во всех языках?
В жизни не догадаюсь, что ГIалгIай мотт - ингушский, ქართული ენა или kartuli ena - грузинский, а  te reo mā'ohi - таитянский. Добавим отсутствие адекватного отображения латиницей для некоторых языков и получим ужаснейший бардак.
Ну дык то-то же, что для тех языков, где уже сложилась традиция, ничего особо не попишешь, но для новых я бы не морочился и использовал самоназвание.
Автор Apostle
 - августа 4, 2012, 01:04
Цитата: Lodur от августа  3, 2012, 20:21
Какой смысл искать? Могу биться об заклад, что на русском об этом языке ещё просто не писали. Статья 2009 года, и в ней говорится, что раньше этот язык ещё никогда не описывался, то есть, он вновь открытый. К тому же объём статьи (69 страниц) как-то не тянет на подробное описание языка. Так что можно считать, что даже на английском о нём подробных сведений нет.

Упомянуть могли, но, как видно, не судьба

Цитата: Lodur от августа  3, 2012, 21:19
А ведь по сути, это справочник, а в научной статье должно же быть что-то ещё: сравнение с другими языками, и т.д., и т.п.

Все равно, даже если о языке 1 статья, в коллекцию она пойдет. Не удалять же ее из-за уникальности :)


Цитата: Damaskin от августа  3, 2012, 22:04
Часом не эта ли статья имеется ввиду?

Только в ней язык называется kri. И по-русски он, скорее всего, тоже называется "кри" (упоминается, например, здесь.

Да, она. Один в один, только названия разные. Интересно, что же их сподвигло на изменение названия.
Автор Damaskin
 - августа 3, 2012, 22:04
Часом не эта ли статья имеется ввиду?

Только в ней язык называется kri. И по-русски он, скорее всего, тоже называется "кри" (упоминается, например, здесь.
Автор Lodur
 - августа 3, 2012, 21:19
Цитата: Bhudh от августа  3, 2012, 20:51Это же на книжечку тянет, причём даже не из серии «Бхагавад-гита для дебилов за 30 минут»...
Ну, не знаю... «Краткий грамматический очерк санскрита» Зализняка в словаре Кочергиной занимает 108 страниц очень мелким шрифтом. И всё равно он оправдывает своё название «краткий». :) А ведь по сути, это справочник, а в научной статье должно же быть что-то ещё: сравнение с другими языками, и т.д., и т.п.
Автор Bhudh
 - августа 3, 2012, 20:51
Цитата: Lodur от августа  3, 2012, 20:21К тому же объём статьи (69 страниц) как-то не тянет на подробное описание языка.
:o
Это же на книжечку тянет, причём даже не из серии «Бхагавад-гита для дебилов за 30 минут»...
Автор Lodur
 - августа 3, 2012, 20:21
Какой смысл искать? Могу биться об заклад, что на русском об этом языке ещё просто не писали. Статья 2009 года, и в ней говорится, что раньше этот язык ещё никогда не описывался, то есть, он вновь открытый. К тому же объём статьи (69 страниц) как-то не тянет на подробное описание языка. Так что можно считать, что даже на английском о нём подробных сведений нет.
Если где-то искать сведений о нём на русском - только в научных статьях за последние три года, если кого-то из русских лингвистов заинтересовало существование этого языка, и они о нём упомянули в своей работе.
Автор Bhudh
 - августа 3, 2012, 20:04
Цитата: Damaskin от августа  3, 2012, 03:44Но в русскоязычных списках вьетских языков я ничего похожего не обнаружил.
Я по всему ЛЭСу ничего похожего не обнаружил...