Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Почему стратегические бомбардировщики входят в "ядерную триаду"?

Автор Сяргей Леанідавіч, мая 13, 2019, 21:14

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сяргей Леанідавіч

Мне кажется, что применение бомбардировщиков в ядерной войне как-то нелепо: разве современные средства ПВО не могут элементарно уничтожить бомбардировщик? Это сделать же намного проще, чем уничтожить боеголовку баллистической ракеты. Да и как вообще происходит процесс сбрасывания бомбы, ну то есть сможет ли самолет отлететь настолько далеко, чтобы его не задело поражающими факторами ядерного взрыва?

Toman

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 13, 2019, 21:14
Да и как вообще происходит процесс сбрасывания бомбы, ну то есть сможет ли самолет отлететь настолько далеко, чтобы его не задело поражающими факторами ядерного взрыва?
Классические бомбардировщики, конечно, могли отлететь достаточно далеко - бомбу сбрасывали на парашюте, и всё такое. Но уже давно, конечно, так бомбу не сбросить, кроме как на испытаниях, или с бомбардировщика, замаскированного под гражданский самолёт (а вот это вполне может быть актуально для нанесения удара конкретно по нашей стране).

А так, подразумевается запуск ракет с "бомбардировщика", после чего ПВО должны иметь дело уже с этими ракетами.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

jvarg

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 13, 2019, 21:14
разве современные средства ПВО не могут элементарно уничтожить бомбардировщик? Это сделать же намного проще, чем уничтожить боеголовку баллистической ракеты.

Там главная фишка в т.н. боевом дежурстве.

Подлет баллистической ракеты со стороны потенциального врага - это однозначный шаг агрессии.

А самолет на боевом дежурстве спокойно летает вдоль чужих границ, в своем праве. Сбивать нельзя.

В какое там оружие на борту, что там на уме у летчиков...

Чуть-чуть траекторию поменял - и ты уже над Вашингтоном или Нью-йорком.
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Сяргей Леанідавіч

Цитата: Toman от мая 15, 2019, 18:18
А так, подразумевается запуск ракет с "бомбардировщика", после чего ПВО должны иметь дело уже с этими ракетами.
Это должны быть крылатые ракеты с ядерной головной частью, так? За сколько километров до цели их выпускают из самолетов?

Эслыш

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 13, 2019, 21:14
Мне кажется, что применение бомбардировщиков в ядерной войне как-то нелепо: разве современные средства ПВО не могут элементарно уничтожить бомбардировщик?
Вроде бы ту-160 и ту-22 как раз заточены на преодоление пво. Хотя, если есть дальнобойные ракеты, то и делать этого нет надобности.

Awwal12

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Andrey Lukyanov

Ракету наземного базирования легко уничтожить на месте её базирования. Если ракета уже запущена, её уничтожить гораздо труднее, но вернуть её обратно уже не получится.

С самолётом по-другому. Если бомбардировщик уже взлетел, но всё ещё находится над своей территорией, то его уничтожить очень трудно — враг просто не знает, где этот бомбардировщик находится. А при отбое тревоги самолёт возвращается на свой аэродром безо всяких вредных последствий.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр