Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - января 5, 2017, 13:15
.
Автор Alone Coder
 - мая 17, 2015, 15:19
В разных языках одни и те же явления идут в противоположные стороны или одни и те же, казалось бы, контексты развиваются разным образом.

Встаёт вопрос о том, что представляет из себя индивидуальный "артикуляционный почерк" конкретного языка, который определяет тенденции расслабленного произношения и соответствующего фонетического развития.

Например, если сравнивать русский язык с английским, то бросается в глаза веляризация и сдвиг вперёд твёрдых согласных в русском, бОльшее взаимодействие гласной и согласной в сочетаниях CV.

Думаю, стоит предполагать большое количество таких параметров, именно таких, которые присущи не определённым фонемам, а артикуляционным паттернам в целом.

Есть идеи классификации, типологии и т.д.?