*Perkunas ~ parjanya?

[Nevik Xukxo]

Да, и вообще ведь, по языкам, получается: прежде чем "будущие индусы" пожили в "индо-иранском" единстве, пожить они должны были - как раз именно в "индо-славяно-литовском" единстве (условно говоря).

А сатемизация не могла происходить несколько раз независимо?

[Awwal12]

Да, и вообще ведь, по языкам, получается: прежде чем "будущие индусы" пожили в "индо-иранском" единстве, пожить они должны были - как раз именно в "индо-славяно-литовском" единстве (условно говоря).

А сатемизация не могла происходить несколько раз независимо?

В принципе, могла. Но с учетом конкретики, мой внутренний фрик больше задается вопросом: а не могло ли быть вторичной ДЕСАТЕМИЗАЦИИ в германских?..

[Nevik Xukxo]

ДЕСАТЕМИЗАЦИИ

А такое бывает?!

[Wulfila]

а не могло ли быть вторичной ДЕСАТЕМИЗАЦИИ в германских?..

Да она частенько там бывала, ага..

ДЕСАТЕМИЗАЦИИ

А такое бывает?!

Дык.. Господзин Дзеус на выдумки горазд
сатемизацию выдумал, а десатемизацию сложно чё-ль?

[Wulfila]

А сатемизация не могла происходить независимо?

Могла

[Alexandra A]

А что такого "сатем-ного" есть в германских?

Я не изучала специально германские - но разве они не чистые кентум-языки?

Правда, индо-европейская K вроде должна в германских переходить в H по закону передвиения согласных?

А в италийских и кельтских есть какие-то следы "сатем-ности?"