Controversiae (1,6)

[mr.021rus]

Добрый день, латинисты!

deinde, ut possitis aestimare, in quantum cotidie ingenia decrescant et nescio qua iniquitate naturae eloquentia se retro tulerit.

во-вторых, чтобы вы смогли оценить, насколько изо дня в день уменьшается способность ума и какими неблагоприятными обстоятельствами природы/дисбалансом природы красноречие обратило себя вспять/отбросило себя вспять.

Формула nescio qui, quae, quod в словаре Дворецкого переводится "какой-то, какая-то, какое-то", (затрудняюсь тогда ответить, чем является такая конструкция, хотя подозреваю, что qui, quae, quod это вопросительное местоимение, которое вводит косвенный вопрос от nescio); в этом предложении qua iniquitate...tulerit перевести следует не "какими-то неблагоприятными обстоятельствами красноречие обратило себя вспять" а "какими неблагоприятными обстоятельствами...".

Согласны ли Вы с такой интерпретацией?

Спасибо!

[Goopy]

По-русски аналог есть просторечный, nescio quis - "незнамокто", nescio qui - "незнамокакой".
В вашем фрагменте мне представляется, что вводящее косвенный вопрос "in quantum" к обеим частям относится. То есть in quantum decrescant и in quantum retro se tulerit. Я бы перевёл "насколько иссякли способности и красноречие, по какой-то/неведомой испорченности природы, обратилось вспять".

[mr.021rus]

Goopy, спасибо, понял Вашу мысль.

[mr.021rus]

Goopy, скажите пожалуйста, получается формально косвенный вопрос здесь вводится in quantum, а с nescio как быть?

[Goopy]

mr.021rus, nescio здесь не имеет грамматического значения, этот процесс называется лексикализация, по сути здесь два слова выражают одно понятие.
Кстати, присоединяюсь к ожидающим перевод.

[mr.021rus]

Спасибо, Goopy, что присоединяетесь к ожидающим, работаю.