Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

классификация по Клаусу Шёнигу

Автор Антиромантик, октября 15, 2009, 14:10

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.



Антиромантик

Есть в ней что-то от классификаций Самойловича и Баскакова одновременно (с исправлением их ошибок вроде отнесения саларского к восточнотюркским), и в "Региональных реконструкциях" и отдельной статье Мудрака, по существу, то же самое, кроме пункта о киргизско-кыпчакских, северноалтайских и халаджском.

Bakai

мне кажется или он не такое уж и глубокое исследование провел?

"is not" по-кыргызски наверное "эмес"
а "tree" если не "бак" то "жыгач" "jigach" а не "yigach"

что это, там где "to sent"?

в итоге у него забавно, "кыргыз-кыпчак" кыргызской половиной в кыпчакской группе, алтайской в "south siberian" и дальше я не разобрал.

Darkstar

Неплохая история тюрков, жаль, что не по-русски.

Также отсутствует ссылка на корректное название статей. Нельзя ли их восстановить?
(1) С людями надо помягше, а на вопросы смотреть поширше (с) (2) Проекция (в психологии) - неосознанное приписывание собеседнику собственных мыслей и действий (3) Учебник логики еще никто не отменял (4) Какой был тезис?

offen

О.Мудрак: "Якуты от тофаларов отделяются к рубежу VII-го века. Там археологически обнаружились какие-то миграции.
И распад этой «сибирской» тюркской общности происходит в самом начале V-го века нашей эры."

Кто объяснит данную цитату.
кимтэн кииннээххиний, хантан хааннааххыный?
[кимтэн ~ от кого] [киин ~ центр, пуп] , [хантан ~ откуда] [хаан ~ кровь, род]
откуда родом, чьих кровей?

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр