О бенгальском огне и других подобных ситуациях

[From_Odessa]

О сиамской кошке и близнецах я тоже не знал, что это определение связано с какой-то территорией и т.д.

По поводу бенгальского тигра-то я сразу понял, что это территориальный признак. Но это я сейчас понял, что не показательно, ибо сейчас-то я уже знал, с чем связано слово "бенгальский". А вот если бы раньше встретил, не знаю, понял бы или нет.

[Conservator]

From_Odessa, Киплинга в детстве не читали? И "Вокруг света за 80 дней" Верна? А "Затерянных в Гималаях" Рида?

[From_Odessa]

From_Odessa, Киплинга в детстве не читали?

Читал. Там есть? Видимо, в это случае слово "бенгальский" у меня совершенно не проассоциировалось с бенгальским огнем. Кстати, о таких ситуациях тоже хотел бы поговорить, думаю, они тоже у многих встречаются.
Что я тогда подумал об этом бенгальском тигре, я уже, конечно, не помню...

И "Вокруг света за 80 дней" Верна? А "Затерянных в Гималаях" Рида?

Вот эти - нет.

Не любил этот жанр, мое детское чтение - детективы и научная фантастика в основном из художественного

[DarkMax2]

From_Odessa, Киплинга в детстве не читали? И "Вокруг света за 80 дней" Верна?

Ой, не стыдите его. Я сам только мультики по мотивам смотрел.

[From_Odessa]

Ой, не стыдите его. Я сам только мультики по мотивам смотрел.

А че там стыдиться? ) Я такого типа произведения, как "Вокруг света за 80 дней", никогда не любил. Для меня это приключенческая литература, а мне она практически никогда не шла. Я пробовал, но - нет. В детстве начал чтение с детективов и научной фантастики + изредка фэнтэзи (имею в виду, когда уже сам читал, а не мне читали), потом были и другие жанры, а детективы, напротив, почти перестал читать и до сих пор их почти не читаю. НФ, напротив, осталась среди любимых жанров, наверное, самый любимый все же. Вообще, читать - это одно из главных удовольствий для меня, хотя бывали, конечно, в жизни периоды, в течение которых редко за книги брался.

Но вот "Книгу джунглей" я читал в детстве. У меня был сборник, который, наверное, у многих был - "КД", "Карлсон" и "Винни-Пух". Я все три прочел, "Карлсона" - раз шесть-семь.

Мультики про Маугли, конечно же, тоже видел - и наш, и диснеевский, и еще какие-то вроде были. И по "80 вокруг света" тоже смотрел - один мультик, где Фогг был котом, полнометражка, и мультсериал, где Фогг - лев. Его еще в украинской озвучке смотрел, помнится...

[Karakurt]

У Пушкина "гений чистой красоты" - что за гений? Джинн, наверное?

Идеал.

Абстрактно. Может "дух"?

[antic]

Чем вам не нравится классическое «диахроническое словообразование»?

Этот термин существует и означает совсем не то, что спрашивал From_Odessa

[Conservator]

Для меня это приключенческая литература, а мне она практически никогда не шла.

есть приключенческая литература и приключенческая литература. Верн интересен своими "футурологическими" догадками, своим влиянием на дальнейшее развитие жанров, в которых работал (в т.ч. и научно-фантастического) и, конечно, вообще своей ролью в развитии мировой культуры после.

но перед его произведениями желательно читать его биграфию пера Жана-Жюля Верна (то-бишь внука).

хотя для меня это тоже было раннеподростковым (лет до 10-13) чтением, после забросил. биографию прочел в 11 и перечитывал в 13.

Рид менее интересен и куда более прост. но у него обращают на себя внимание социальные мотивы, его явная левизна по сравнению с тогдашними вигами.

upd. у меня аберрация в голове какая-то, под "Затерянными в Гималаях" прошу понимать дилогию "Охотникии за растениями"+"Ползуны по скалам". смешались в голове с его "Затерянными в океане", читал их лет в 10-11, память изменяет.

[Bhudh]

"Книгу джунглей" я читал в детстве

В каком переводе? Где принц Багира — Чёрный Зверь или где это баба кошка?

[From_Odessa]

В каком переводе? Где принц Багира — Чёрный Зверь или где это баба кошка?

Второе )

[From_Odessa]

Верн интересен своими "футурологическими" догадками, своим влиянием на дальнейшее развитие жанров, в которых работал (в т.ч. и научно-фантастического)

В том-то и дело, что он в немного разных жанрах писал, и кое-что мне у него нравилось. Например, я прочел "С Земли на Луну", читал, но не до конца, "20 000 лье под водой". Начал "Путешествие к центру Земли", но не понравилось. А вот "Вокруг света за 80 дней" или "Дети капитана Гранта" - совсем не мое. Во всяком случае, когда-то так было, но, не думаю, что изменилось

[From_Odessa]

И, да, согласен, что его догадки о будущем - это отдельная и весьма увлекательная тема.

[Conservator]

В том-то и дело, что он в немного разных жанрах писал, и кое-что мне у него нравилось. Например, я прочел "С Земли на Луну", читал, но не до конца, "20 000 лье под водой". Начал "Путешествие к центру Земли", но не понравилось. А вот "Вокруг света за 80 дней" или "Дети капитана Гранта" - совсем не мое. Во всяком случае, когда-то так было, но, не думаю, что изменилось

кстати, "20000 лье под водой" и "Дети капитана Гранта" сюжетно связаны между собой двумя эпизодами в менее известном романе "Таинственный остров".

[From_Odessa]

кстати, "20000 лье под водой" и "Дети капитана Гранта" сюжетно связаны между собой двумя эпизодами в менее известном романе "Таинственный остров".

Да, я в курсе