Цитата: Сяргей Леанідавіч от июля 12, 2017, 01:22Вестимо почему: потому что лексика там чуть менее, чем полностью русская...
при взгляде на "Словио" мне почему-то показалось, что даже если его и надо учить, то это будет намного проще чем, учить, скажем, чешский или словенский.
Цитата: Сяргей Леанідавіч от августа 26, 2017, 00:23Это мне вопрос? Если мне, то кто-то тут предлагал создать конланг на основе псевдоконструкций тюрского и монгольского. Насколько я понял6 про грамматику не скажу, но по лексике: берётся два корня из двух языков и и начинают от фонаря выдумывать фонетические переходы (это же ПСЕВДОконструкция) и устанавливается нечто среднее между двумя языками. На счёт грамматике не знаю, видимо такая же ситуация.
Это как?
Цитата: Tys Pats от июля 11, 2017, 23:18Offtop
... vare "мощь, власть" (не могу вспомнить родственные формы из славянских языков)...
Цитироватьворовать
Происходит от существительного вор, далее от неустановленной формы. Вор в знач. «грабитель, мошенник» засвидетельствовано в XVI в. (см. Срезн.), часто о Лжедмитрии I и II в знач. «мошенник, авантюрист» (напр., Разор. Моск. Госуд. 22), укр. ворю́га «вор». Скорее всего, связано с вру, врать. Сюда же стар. русск. воровать «прелюбодействовать», воровской «обманный, мошеннический» (там же), далее, завору́й «наглый плут».
Цитата: Сяргей Леанідавіч от июля 13, 2017, 03:27
А если начать строить этот конланг на праязыке, изучать это творение литовцам-латышам было бы проще, чем латышский-литовский соответственно или почти разницы не было бы?
Цитата: Wolliger Mensch от июля 11, 2017, 23:28А если начать строить этот конланг на праязыке, изучать это творение литовцам-латышам было бы проще, чем латышский-литовский соответственно или почти разницы не было бы?Цитата: Сяргей Леанідавіч от июля 11, 2017, 22:06
Почему вы так категорично ответили? Разве общей лексики и прочего нельзя было бы насобирать? Для славянских языков же какие-то конланги мутятся.
Потому что различия настолько глубоки, что придётся составлять новый язык, основанный на общем литовско-латышском праязыке. Этот язык литовцам и латышам придётся специально изучать, чтобы что-то понять. Такой язык никак не подпадает под ваши критерии, заданные в первом сообщении.
Цитата: Tys Pats от июля 11, 2017, 22:00С 3-м пунктом, ИМХО, будет сложнее всего. В какой сфере общей лексики меньше всего? (Где-то на форуме читал, что сложнее всего объясниться на бытовые темы, чем сложнее предмет дискусии, тем проще )Цитата: Сяргей Леанідавіч от июля 11, 2017, 18:21
Как думаете, реально ли создать конланг, объединяющий литовский и латышский языки и понятный бы и тем, и тем с минимальной подготовкой или вообще без нее (идеальный вариант)?
А я думаю, если очень постараться, то возможно.
Правда, придётся:
1. Фонетику и грамматику "откатить" на каких нибудь 500-1000 лет назад, сохранив при этом момент узнаваемости.
2. Создать новый алфавит;
3. "Выравнить" лексику.;
4. Cоздать систему поддержки (словари и.т.д.);
5. Провести начальный инструктаж...
Цитата: Bhudh от июля 12, 2017, 01:04Не знаю, я вплотную не интересовался всеславянскими конлангами, но при взгляде на "Словио" мне почему-то показалось, что даже если его и надо учить, то это будет намного проще чем, учить, скажем, чешский или словенский.Цитата: Сяргей Леанідавіч от июля 11, 2017, 23:40для славянских существуют эти ваши "Словио" и прочееДумаете, Словио не «придётся специально изучать, чтобы что-то понять»?
Цитата: Сяргей Леанідавіч от июля 11, 2017, 23:40для славянских существуют эти ваши "Словио" и прочееДумаете, Словио не «придётся специально изучать, чтобы что-то понять»?
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 21.