Единый вариант транслита

[Валентин Н]

Да-да! Только jö- это уж слишком, или jo, или ö. Ёлка -jolka, несёт -nesjot/nesöt.

Нада песадь ölka, nesöt

Да, и ш, ж как s, z со значками типа как в польском.

а зачем??? когда можно w и q всёравно нигде не используется

[омич]

Tak ved' net raznicÿ - nalovčatsja ispolzovat' kirillicu ili latinicu s diakritikami. Nikakoj. Kirillica na samom dele tože složna i neodnoznačna (menee odnoznačna, čem predlagaemÿj logičnÿj, fonetičeskij alfavit), prosto vse privÿkli i ne zamečajüt. Jesli detej v škole srazu učit' latinice, oni i ne zametjat raznicÿ. A jesli net raznicÿ, začem ispolzovat' sistemu, sozdajüščujü iskustvennÿje barjerÿ.

Какие еще диакритики? Ср.: на ~ ня и попытайтесь передать это в "логичной" латинице. Кстати, примеры неоднозначности кириллицы в студию.

[Beermonger]

Да-да! Только jö- это уж слишком, или jo, или ö. Ёлка -jolka, несёт -nesjot/nesöt.

Нада песадь ölka, nesöt

Совсем нет. Это разные звуки, и обозначаться должны по-разному. То что в кириллице и там и там пишется ё - это ее недостаток, который можно и нужно устранить в более совершенной системе. "ölka" читалась бы как в немецком (Произнесите звук "ю" и не меняя положения губ попробуйте произнести "э". Получится звук, который и обозначается как "ö").

Да, и ш, ж как s, z со значками типа как в польском.

а зачем??? когда можно w и q всёравно нигде не используется

Затем, что не надо вводить искуственных различий со стандартной латиницей. Во-первых для того, чтобы упростить стандартизацию (чтобы им было проще учить нас, а нам - их). Во-вторых, представьте что в русском тексте встречаются иностранные слова в которых эти буквы используются классическим образом. Получается нечитаемая каша.

[омич]

Совсем нет. Это разные звуки, и обозначаться должны по-разному. То что в кириллице и там и там пишется ё - это ее недостаток, который можно и нужно устранить в более совершенной системе.

Ну с чего это "недостаток."

[Beermonger]

Tak ved' net raznicÿ - nalovčatsja ispolzovat' kirillicu ili latinicu s diakritikami. Nikakoj. Kirillica na samom dele tože složna i neodnoznačna (menee odnoznačna, čem predlagaemÿj logičnÿj, fonetičeskij alfavit), prosto vse privÿkli i ne zamečajüt. Jesli detej v škole srazu učit' latinice, oni i ne zametjat raznicÿ. A jesli net raznicÿ, začem ispolzovat' sistemu, sozdajüščujü iskustvennÿje barjerÿ.

Какие еще диакритики? Ср.: на ~ ня и попытайтесь передать это в "логичной" латинице.

Očen' prosto - na ~ nja.  Nasčöt neodnoznačnosti - ja ne govoril, čto takogo mnogo, no naprimier sm. vÿše pro "Ёлка-Несёт".

[омич]

Očen' prosto - na ~ nja.

А "свинья" как запишите?

[Хворост]

Какие еще диакритики? Ср.: на ~ ня и попытайтесь передать это в "логичной" латинице.

Očen' prosto - na ~ nja.

А "нья" и "нъя"?

[Beermonger]

Совсем нет. Это разные звуки, и обозначаться должны по-разному. То что в кириллице и там и там пишется ё - это ее недостаток, который можно и нужно устранить в более совершенной системе.

Ну с чего это "недостаток."

С того, что надо знать дополнительное правило, когда читается "jö", а когда просто "ö". То же самое и с другими йотированными гласными. Кстати в моем варианте латинице эта проблема устранена только для Ё,Е и Ю, введением умляутов. А для Я надо еще придумать аналог, сейчас займусь .

[омич]

Nasčöt neodnoznačnosti - ja ne govoril, čto takogo mnogo, no naprimier sm. vÿše pro "Ёлка-Несёт".

Это не "неоднозначность", это - слоговой принцип графики.

[Beermonger]

Какие еще диакритики? Ср.: на ~ ня и попытайтесь передать это в "логичной" латинице.

Očen' prosto - na ~ nja.

А "нья" и "нъя"?

Да, я только что сам заметил что я упустил нейотированную Я. (см сообщение выше). Для Е, Ё и Ю - есть ä-jä, ö-jö и ü-jü, соответственно надо ввести символ для нейотированного Я, отличный от А. Именно это я имел ввиду, когда говорил что должны быть однозначные соответствия.

[Валентин Н]

Какие еще диакритики? Ср.: на ~ ня и попытайтесь передать это в "логичной" латинице.

Očen' prosto - na ~ nja.

А "нья" и "нъя"?

на  ня  нья  нъя
na  nä  n'ä  nja

[Beermonger]

Во, придумал. Для Э-Е будет E-Je, а для Я-Jя - ä-jä.

[омич]

Во, придумал. Для Э-Е будет E-Je, а для Я-Jя - ä-jä.

Ну и зачем вводить кучу фактически диграфов вместо того, чтобы использовать преимущества слогового принципа кириллицы.

[Beermonger]

Не совсем то что предлагает Валентин. Примеры:

На Ня Нйа Нья

Na Nä Nja Nja

[омич]

Не совсем то что предлагает Валентин. Примеры:

На Ня Нйа Нья

Na Nä Nja Nja

Отказ от слогового принципа графики не рационален.

[Beermonger]

Во, придумал. Для Э-Е будет E-Je, а для Я-Jя - ä-jä.

Ну и зачем вводить кучу фактически диграфов вместо того, чтобы использовать преимущества слогового принципа кириллицы.

При желании можно использовать и слоговой принцип, оставив ту же орфографию с соответствиями e-ë, ё-ö, я-ä, ю-ü. Это тогда будет полностью изоморфно кириллице со слоговым принципом. Но мне кажется что фонемный принцип лучше в том плане, что он стандартный.

[Драгана]

Драгана, ш в польском - sz.

да, перепутала, чешское. И в сербско-хорватском тоже так.

[Beermonger]

Не совсем то что предлагает Валентин. Примеры:

На Ня Нйа Нья

Na Nä Nja Nja

Отказ от слогового принципа графики не рационален.

Еще как рационален. Надо достигать максимальной стандартизации, как внутри языка, так и с другими языками.

[омич]

Еще как рационален. Надо достигать максимальной стандартизации, как внутри языка, так и с другими языками.

Слоговой принцип не менее "стандартен", чем фонемный, кроме того, он значительно экономнее.

[Валентин Н]

A jesli net raznicÿ, začem ispol'zovat' sistemu, sozdajüščujü iskustvennÿje bar'jerÿ.

А если нет разницы зачем использовать систему, создающую искуственные барьеры.

Теперь сравним:
1. у вас 73 буквы, против 67.
2. у вас от рисования диакритики можно одуреть: 19 точек сверху, 3 галочки и 3 апострофа и того руку отрывать надо 25 раз, в таком коротеньком предложеньице!!!!!

[Валентин Н]

Не совсем то что предлагает Валентин. Примеры:

На Ня Нйа Нья

Na Nä Nja Nja

Отказ от слогового принципа графики не рационален.

Еще как рационален. Надо достигать максимальной стандартизации, как внутри языка, так и с другими языками.

1. У вас нъя неотличимо от нья, это - ущербно.
2. А пусть они на кириллицу переходят!!!

[омич]

Не совсем то что предлагает Валентин. Примеры:

На Ня Нйа Нья

Na Nä Nja Nja

Отказ от слогового принципа графики не рационален.

Еще как рационален. Надо достигать максимальной стандартизации, как внутри языка, так и с другими языками.

Кроме того, Nä ~ na - это искажение "фонемного принципа". Надо бы использовать n с гачеком, т.е. вводить новую букву.

[murator]

Na (На) Nä (ня) Nya (нья) Nja (нъя)

[омич]

1. У вас нъя неотличимо от нья, это - ущербно.

В кириллице при строгом соблюдении слогового принципа графики возможна только запись нья.

[Валентин Н]

1. У вас нъя неотличимо от нья, это - ущербно.

В кириллице при строгом соблюдении слогового принципа графики возможна только запись нья.

Ситуации могут быть разные: вьюга въезд