*Священные миссии атеизма

[-Dreamer-]

Бога волнует в первую очередь спасение вашей души, а не благополучие детей и их родителей в этом недолговечном долбаном мире.
Если же вдруг из-за этого взрыва спасется (через длинную цепочку причинно-следственных связей) больше людей, чем в его отсутствие, то он тем более необходим. Бог - не человек, он предвидит все последствия.

+100500. Именно так. Death is not the end. Этого вот многие и не понимают, отчаянно держась за этот мир.

[ali_hoseyn]

Бога волнует в первую очередь спасение вашей души, а не благополучие детей и их родителей в этом недолговечном долбаном мире.

О да, один мыслительный конструкт (Бог) нравственно оправдывается другим мыслительным конструктом (неосязаемым духовным профитом/"спасением"/раем и пр.). Только это вовсе не оправдывает Его, если Он не способен остановить зло прямо здесь и сейчас, сделать так, чтобы у злых людей ничего не вышло, чтобы планы их рушились, как ни пытайся, потому что есть Тот, кто защищает невинных. Или Он таким образом играет с людьми? Ставит на такую грань отчаяния, что жертва, потерявшая смысл жизни, находит его в Нем, а он за всем этим удовлетворенно наблюдает, как большая толстая жаба за мухой.

[Awwal12]

Почему у робота не может быть свободы выбора?

Потому что программа робота не предусматривает свободы выбора.

А если предусмотреть? Теория ИИ разве не на это нацелена?

С ИИ это будет уже не робот, в классическом понимании по крайней мере. Это уже будет живое существо.

[maristo]

Почему у робота не может быть свободы выбора?

Потому что программа робота не предусматривает свободы выбора.

А если предусмотреть? Теория ИИ разве не на это нацелена?

С ИИ это будет уже не робот, в классическом понимании по крайней мере. Это уже будет живое существо.

Искусственное существо и есть робот. В этом цель ИИ. Или вы роботом по-дефолту называете какие-нибудь механизированные куклы?

[Валер]

Если где-то есть Бог который может всё - по определению, от которого всё зависит, и которому нет до меня дела - то кто такой я, и что я могу вообще?

Ему есть до Вас дело. Просто первый шаг должны сделать именно Вы, а не Он. Он силком затянуть не может Вас.

Понятно. Скажем так -  Вы сильнее персонифицируете Бога, чем моё ИМХО(интеллектуальное, не делающее меня верующим)

[Ion Borș]

так Вы не в своём духе

Нет. Просто говорите Вы об этом с нескрываемым цинизмом. Моему брату в том взрыве осколком перебило обе ноги.

Жалко, Извините!
Если это цинизм - то он не мой, а реальной жизни и утешение в религии в таких случаях. Я всегда эмоционально переживаю, несчастные случаи с детьми и злюсь на взрослых что не досмотрели.

[Awwal12]

Бога волнует в первую очередь спасение вашей души, а не благополучие детей и их родителей в этом недолговечном долбаном мире.

О да, один мыслительный конструкт (Бог) нравственно оправдывается другим мыслительным конструктом (неосязаемым духовным профитом/"спасением"/раем и пр.).

Простите, но христианство попросту не существует без обоих этих конструктов, для него оперировать ими обоими совершенно естественно.

Только это вовсе его не оправдывает, если он не способен остановить зло прямо здесь и сейчас, сделать так, чтобы у злых людей ничего не вышло, чтобы планы их рушились, как ни пытайся, потому что есть Тот, кто защищает невинных.

В пределе такой подход отнимал бы у человека свободу выбора, в первую очередь между добром и злом - то, ради чего все явным образом и затевалось...
А началось всё, как помните, с того, что эксперимент над двумя первыми подопытными закончился нештатно: они наклали на все запреты и таки сожрали злополучный фрукт. Конечно, Бог мог это предотвратить, а то. Только смысл?...

[RockyRaccoon]

Богу роботы не нужны. Он и так всесильный, и может всё сделать без помощи.

А люди Богу нужны? Если да, то зачем? И вообще - что Богу может быть нужно? В чём он может нуждаться? 

[Vesle Anne]

Только это вовсе не оправдывает Его, если Он не способен остановить зло прямо здесь и сейчас, сделать так, чтобы у злых людей ничего не вышло, чтобы планы их рушились, как ни пытайся, потому что есть Тот, кто защищает невинных. Или Он таким образом играет с людьми? Ставит на такую грань отчаяния, что жертва, потерявшая смысл жизни, находит его в Нем, а он за всем этим удовлетворенно наблюдает, как большая толстая жаба за мухой.

Ну не оправдывает. Ну, пусть он такой, как вы пишите. это доказывает, что его нет?

все-таки интересные пошли атеисты. сначала везде кричат о том, что мол, верующие хотят тоталитаризма (царства божьего), а потом в качестве обвинения выдвигают то, что этого тоталитаризма нет. типа, куда ж бог смотрел?
ЗЫ. Это безотноситльно конкретных личностей. Я в общем рассуждаю. Была тут какая-то темка в этом разделе про тоталитаризм, кажись

[Vesle Anne]

Богу роботы не нужны. Он и так всесильный, и может всё сделать без помощи.

А люди Богу нужны?

теоретически - нет. практически - в рамках христианства считается, что да.

[ali_hoseyn]

Простите, но христианство попросту не существует без обоих этих конструктов, для него оперировать ими обоими совершенно естественно.

Ну это понятно. А что ему остается с идеей о всемогущем едином божестве?

В пределе такой подход отнимал бы у человека свободу выбора, в первую очередь между добром и злом - то, ради чего все явным образом и затевалось...

Дать свободу выбирать не значит позволить страдать другим в результате этого выбора.

это доказывает, что его нет?

Бремя доказательства Его существования лежит на Вас.

Если Вам нечего сказать, просто не дублируйте вопрос.

[-Dreamer-]

теоретически - нет. практически - в рамках христианства считается, что да.

В христианстве Бог любит человека, как венца своего творения. Но человек сам от Него отдалился своим грехом и непослушанием.

[maristo]

Человек -венец творения??? Бхахахахаа!

[Валер]

Человек -венец творения??? Бхахахахаа!

Творение есть(безотносительно вопроса творца). Твари - соответственно. Твари разные. Ваша кандидатура?

[RockyRaccoon]

В христианстве Бог любит человека, как венца своего творения. Но человек сам от Него отдалился своим грехом и непослушанием.

Как же это Всемогущий не сумел сотворить безгрешного и послушного человека, как, очевидно, замышлял? Не получилось, выходит, у Всемогущего? Он что же, не Всемогущий? (Прости мя, Господи, на всякий случай).

[maristo]

Человек -венец творения??? Бхахахахаа!

Творение есть(безотносительно вопроса творца). Твари - соответственно. Твари разные. Ваша кандидатура?

Птицы.

[Валер]

Птицы.

Это серьёзно?)

[ali_hoseyn]

Не получилось, выходит, у Всемогущего?

Нет. Он сотворил. Только оставил ему свободу выбирать, что есть гуд. Но Он, зная его намерения, не остановил его в самый последний момент, как Авраама, а теперь спокойно наблюдает за тем, как сыны человеческие медленно и неумолимо стареют и гниют, и ищут спасения у Него.

[Vesle Anne]

В христианстве Бог любит человека, как венца своего творения. Но человек сам от
Него отдалился своим грехом и непослушанием.

Как же это Всемогущий не сумел сотворить безгрешного и послушного человека, как, очевидно, замышлял?

неочевидно.

[Oleg Grom]

Человек -венец творения??? Бхахахахаа!

Бг҃ - хреновый программист. Такое количество багов и фиксить их он походу не собирается.

[RockyRaccoon]

Как же это Всемогущий не сумел сотворить безгрешного и послушного человека, как, очевидно, замышлял?

неочевидно.

Как же это неочевидно, если именно заэто он их потом наказал? Тогда не стоило наказывать.
Хотя наказывать не стоило в любом случае. Сам схалтурил - сам себя и наказывай.

[ali_hoseyn]

Кстати, в христианском раю движение человеческой воли останавливается. А вы про свободу воли...

[Vesle Anne]

Как же это Всемогущий не сумел сотворить безгрешного и послушного человека, как, очевидно, замышлял?

неочевидно.

Как же это неочевидно, если именно заэто он их потом наказал?

за что - за это? за неверный выбор? так не он выбирал. свобода воли + инструкции. "ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадет". ну и попало.
и потом, насколько я помню, не все христианские секты считали это наказанием.

Сам схалтурил - сам себя и наказывай.

подозреваю, что это невозможно 

[maristo]

Птицы.

Это серьёзно?)

Ну не приматы же.

[RockyRaccoon]

за что - за это? за неверный выбор?

За то, что они у него получились не такими. Какой такой неверный выбор? И вообще - если он устроил Адаму с Евой некий эксперимент, то зачем Ему это? От скуки? А людям потом мучься из-за того, что кто-то заскучал в просторах Вселенной...