Позитивизм и верифицируемость

[Ngati]

основанное на некритическом принятии принципиально неверифицируемых положений.

Т.е вы мракобес, тк верите в эволюцию! И не только вы!

эпичнейшее незнакомство матчастью. я не верю в эволюцию. эволюция - не более чем наиболее адекватное на сегодняшний день объяснение того почему формы жизни такие как они есть. в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

[Awwal12]

Начать следует с того, что Нгати верит в реальность окружающего мира (которая по определению неверифицируема) и, следовательно, является мракобесом. 

[Ngati]

Начать следует с того, что Нгати верит в реальность окружающего мира (которая по определению неверифицируема) и, следовательно, является мракобесом. 

реальность окружающего мира дана нам в ощущениях. для того чтобы понять, что мир - реальность, не надо верить и даже не обязательно обладать мышлением.

[Валентин Н]

в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

Чото я пока не заметил что б было зафикшено появление новых признаков у животных.

[Toivo]

Кстати, положение об истинности исключительно верифицируемых положений верифицируемо?

[Alone Coder]

реальность окружающего мира дана нам в ощущениях. для того чтобы понять, что мир реальность не надо верить и даже не обязательно обладать мышлением.

Вы живёте в виртуальной реальности. Опровергните.

[Awwal12]

Начать следует с того, что Нгати верит в реальность окружающего мира (которая по определению неверифицируема) и, следовательно, является мракобесом. 

реальность окружающего мира дана нам в ощущениях. для того чтобы понять, что мир реальность не надо верить и даже не обязательно обладать мышлением.

С чего вы решили, что ваши ощущения достоверны (точнее, достоверно отражают картину реального мира)? Может, вы вообще находитесь в качественно смоделированной Матрице.

[Ngati]

в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

Чото я пока не заметил что б было зафикшено появление новых признаков у животных.

вы живете уже несколько миллионов лет?

[Awwal12]

Нгати, я бы на вашем месте уже поставил подпись "главный мракобес Лингвофорума"... 

[Ngati]

Начать следует с того, что Нгати верит в реальность окружающего мира (которая по определению неверифицируема) и, следовательно, является мракобесом. 

реальность окружающего мира дана нам в ощущениях. для того чтобы понять, что мир реальность не надо верить и даже не обязательно обладать мышлением.

С чего вы решили, что ваши ощущения достоверны (точнее, достоверно отражают картину реального мира)? Может, вы вообще находитесь в качественно смоделированной Матрице.

с того что чисто опытным путем установлено, что мои ощущения, ощущения любого другого человека совпадают. следовательно есть нечто, что вне нас и это нечто сходным образом отыгрывается всеми.
по поводу матрицы: если представить что за ночь все расстояния пропорциональным образом увеличились или уменьшились так что все соотношения остались прежними - установить это будет решительно невозможно, так что нечего о таких вещах и думать.

[Ngati]

Нгати, я бы на вашем месте уже поставил подпись "главный мракобес Лингвофорума"... 

вам такая подпись больше к лицу.

[Awwal12]

с того что чисто опытным путем установлено, что мои ощущения, ощущения любого другого человека совпадают. следовательно есть нечто, что вне нас и это нечто сходным образом отыгрывается всеми.
по поводу матрицы: если представить что за ночь все расстояния пропорциональным образом увеличились или уменьшились так что все соотношения остались прежними - установить это будет решительно невозможно, так что нечего о таких вещах и думать.

Совпадения ощущений ничего не означают.
1. Другие люди вообще могут реально не существовать, а их образы и ваше взаимодействие с ними просто проецируется на ваше сознание (то есть самого совпадения ощущений фактически не существует, - вам лишь кажется, что другие говорят о тех же самых ощущениях). Обратное недоказуемо.
2. Сознания других людей могут быть реальны, вы находитесь в реальной коммуникации и ваши ощущения действительно совпадают, но вы с ними находитесь в общей виртуальной реальности (причём та может иметь очень мало общего с реальным миром). Обратное недоказуемо.

При чём тут расстояния?.......

[Валентин Н]

в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

Чото я пока не заметил что б было зафикшено появление новых признаков у животных.

вы живете уже несколько миллионов лет?

1. верифицируемость конешно не продемонстрировали, значит верующий мракобес.
2. Тэзис "чтоб увидеть эволюцию - проживи мильён лет" ни чем не отличается от "хочешь увидеть бога - попади в рай".
Зато отличаются их приверженцы: превые считают это наукой, а вторые честно называют это верой.
Ну и кто из них фрик?

если представить что за ночь все расстояния пропорциональным образом увеличились или уменьшились так что все соотношения остались прежними

это не возможно в принципе, не все зависимости линейны - есть и квадратичные.

[Awwal12]

P.S.: Короче, в лице Нгати мы наблюдаем сплошное позитивистское мракобесие, дэсу же.

[Ngati]

Совпадения ощущений ничего не означают.
1. Другие люди вообще могут реально не существовать, а их образы и ваше взаимодействие с ними просто проецируется на ваше сознание (то есть самого совпадения ощущений фактически не существует, - вам лишь кажется, что другие говорят о тех же самых ощущениях). Обратное недоказуемо.

показания приборов тоже образы сознания?

[Awwal12]

Совпадения ощущений ничего не означают.
1. Другие люди вообще могут реально не существовать, а их образы и ваше взаимодействие с ними просто проецируется на ваше сознание (то есть самого совпадения ощущений фактически не существует, - вам лишь кажется, что другие говорят о тех же самых ощущениях). Обратное недоказуемо.

показания приборов тоже образы сознания?

Разумеется. Никаких приборов реально не существует.

[Ngati]

в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

Чото я пока не заметил что б было зафикшено появление новых признаков у животных.

facepalm.jpg

[Toivo]

Кстати, положение об истинности исключительно верифицируемых положений верифицируемо?

Мне кто-нибудь ответит?

[I. G.]

Я так говорю, как будто вы оба три засрали тему, а отписаться от тем на этом форуме невозможно. Поэтому приходится в этот кал каждый раз наступать. Одна надежда, что Demetrius отправит ваши испражнения в мусорное ведро как можно скорее.

Не хотите читать темы - не читайте или вообще не ходите на форум. Если более полезные дела. 

[Awwal12]

в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

Чото я пока не заметил что б было зафикшено появление новых признаков у животных.

facepalm.jpg

Валентин просто криво процитировал.

[Ngati]

если представить что за ночь все расстояния пропорциональным образом увеличились или уменьшились так что все соотношения остались прежними

это не возможно в принципе, не все зависимости линейны - есть и квадратичные.

и что? да хотя бы любой степени. это никак не меняет тот факт, что если мир изменится пропорционально, то люди ничего не заметят.

[I. G.]

в отличии от религиозных построений эволюция предполагает верифицируемость.

Чото я пока не заметил что б было зафикшено появление новых признаков у животных.

facepalm.jpg

Валентин просто криво процитировал.

Валентин просто Валентин.

[Валентин Н]

пропорционально он не изменится

[Awwal12]

если представить что за ночь все расстояния пропорциональным образом увеличились или уменьшились так что все соотношения остались прежними

это не возможно в принципе, не все зависимости линейны - есть и квадратичные.

и что? да хотя бы любой степени. это никак не меняет тот факт, что если мир изменится пропорционально, то люди ничего не заметят.

Вам придётся параллельно подкорректировать параметры элементарных частиц как минимум.
И вы так и не объяснили, какое отношение вообще всё это имеет к Матрице (коллективной виртуальной реальности, опирающейся на законы реального мира).

[Ngati]

Кстати, положение об истинности исключительно верифицируемых положений верифицируемо?

Мне кто-нибудь ответит?

да. верифицируемо.