Креационизм vs Наука

[5park]

Ученые до сих пор пытаются оспорить разумное происхождение Вселенной. Вот и на сайте Элементы появился электронный вариант книжки «Происхождение жизни. Наука и вера», написанной группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины.

Наука, кажется, неутомима в своем наступлении на духовные первоосновы человечества. Кто победит в этой битве длинной в целую вечность? Линия фронта ясна. Осталось занять позиции.

[Hironda]

По-моему, честнее всего сказать "не знаю".

[Ngati]

разумное происхождение вселенной - глупость. хотя бы потому что само понятие "происхождение вселенной" - нонсенс. вселенная никогда не возникала и никогда не исчезнет.

[Dana]

Опять толстый троллинг — противопоставление креационизма науке?
Я сторонница разумного замысла.

[Dana]

вселенная никогда не возникала и никогда не исчезнет.

ЩИТО?

[Ngati]

вселенная никогда не возникала и никогда не исчезнет.

ЩИТО?

то

Универсум бесконечен и вечен, никогда не возникал и никогда не исчезнет. Он подобен бескрайнему океану, а отдельные миры - это острова в океане. Универсум - это бескрайний океан вещества. Отдельные миры - это сгустки вещества. Они возникают на какое-то краткое время, затем сгустки вещества рассасываются, связи рвутся и миры исчезают, но тут же возникают новые, другие, новые и все повторяется.

[5park]

Каждый противсіх — латентный симпатик одной из сторон. Я даю два варианта, и эти два варианта исчерпывают все множество возможностных комбинаций.

[Ngati]

5park, а Вы сами креационист или позитивист?

[5park]

Я умеренный постмодернист.

[basta]

Наука, кажется, неутомима в своем наступлении на духовные первоосновы человечества. Кто победит в этой битве длинной в целую вечность? Линия фронта ясна. Осталось занять позиции.

впринципе материализм уже объяснил возможный и правдоподобный способ появления, развития и общих принципов работы у человека мышления=сознания, в которых у людей и сидит мысль обо всяком апсалютном божественном. боги это наследие мифологии. мифы писались когда языки=мышления были в стадии абсурда, то есть слабого соответствия реальности. по мере увеличения соответствия между реальностью и мышлением (индивид.отражением реальности), появилась наука, в которой бога нет. это если кратко, так-то.

[autolyk]

Я умеренный постмодернист.

Слегка эклектик?

[5park]

Слегка эклектик?

Это выглядит примерно так: я почти готов сказать, что нет ничего вне текста, но все-таки я никогда так не скажу.

[Ngati]

смотря что понимать под текстом.

[5park]

Заметьте, и вы, и я в этом частном случае тоже являетесь текстами.

[Алалах]

Опять толстый троллинг — противопоставление креационизма науке?
Я сторонница разумного замысла.

отчего же тогда замысел претворяется в жизнь столь неразумно?

[Dana]

то

Универсум бесконечен и вечен, никогда не возникал и никогда не исчезнет. Он подобен бескрайнему океану, а отдельные миры - это острова в океане. Универсум - это бескрайний океан вещества. Отдельные миры - это сгустки вещества. Они возникают на какое-то краткое время, затем сгустки вещества рассасываются, связи рвутся и миры исчезают, но тут же возникают новые, другие, новые и все повторяется.

Ну это всё с точки зрения философии
А с точки зрения астрофизики был Большой Взрыв, потом расширение сменится сжатием и в конце Вселенную ждёт «тепловая смерть» (согласно мейнстримным представлениям).

[Dana]

отчего же тогда замысел претворяется в жизнь столь неразумно?

А кто вам сказал, что неразумно?

[5park]

в конце Вселенную ждёт «тепловая смерть» (согласно мейнстримным представлениям).

Меня всегда интересовало, не больно ли будет нашим душам наблюдать за исчезновением мира вообще, распадом его на атомы, бесславно кочующие по Вселенной?

[Алалах]

отчего же тогда замысел претворяется в жизнь столь неразумно?

А кто вам сказал, что неразумно?

например, религиозные войны - разве это разумно, особенно учитывая, что они ведутся во славу этого самого "разума"?

[Ngati]

то

Универсум бесконечен и вечен, никогда не возникал и никогда не исчезнет. Он подобен бескрайнему океану, а отдельные миры - это острова в океане. Универсум - это бескрайний океан вещества. Отдельные миры - это сгустки вещества. Они возникают на какое-то краткое время, затем сгустки вещества рассасываются, связи рвутся и миры исчезают, но тут же возникают новые, другие, новые и все повторяется.

Ну это всё с точки зрения философии
А с точки зрения астрофизики был Большой Взрыв, потом расширение сменится сжатием и в конце Вселенную ждёт «тепловая смерть» (согласно мейнстримным представлениям).

ороро!
Дана как всегда в своем репертуаре.
ИРЛ биг бэн - лишь одна из гипотез.
так то.

[Flos]

Опять толстый троллинг — противопоставление креационизма науке?

+1

Креационизм не может противопоставляться науке. Они вполне совместимы.

Вообще, обычно креационизм противопоставляют теории Дарвина, и речь идет об эволюции видов.

Но, наверное, можно противопоставить креационизм любой другой научной теории о происхождении чего либо, например, той же теории Большого взрыва, но ни в коем случае не науке, потому что в конкретных вопросах креационизм может  существовать и существует как научная гипотеза.

[злой]

принципе материализм уже объяснил возможный и правдоподобный способ появления, развития и общих принципов работы у человека мышления=сознания,

Хера с два, извините за выражение, он объяснил.

[злой]

Что такое "проверка"? Что такое "опыт"?

[5park]

Креационизм не может противопоставляться науке. Они вполне совместимы.

Вообще, обычно креационизм противопоставляют теории Дарвина, и речь идет об эволюции видов.

Но, наверное, можно противопоставить креационизм любой другой научной теории о происхождении чего либо, например, той же теории Большого взрыва, но ни в коем случае не науке, потому что в конкретных вопросах креационизм может  существовать и существует как научная гипотеза.

Нет, это не так.

[Nomarch]

то

Универсум бесконечен и вечен, никогда не возникал и никогда не исчезнет. Он подобен бескрайнему океану, а отдельные миры - это острова в океане. Универсум - это бескрайний океан вещества. Отдельные миры - это сгустки вещества. Они возникают на какое-то краткое время, затем сгустки вещества рассасываются, связи рвутся и миры исчезают, но тут же возникают новые, другие, новые и все повторяется.

Ну это всё с точки зрения философии
А с точки зрения астрофизики был Большой Взрыв, потом расширение сменится сжатием и в конце Вселенную ждёт «тепловая смерть» (согласно мейнстримным представлениям).

Астрофизика имеет дело только с наблюдаемым электромагнитным излучением и интерпретирует наблюдаемую картину весьма тенденциозно.