Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор bvs
 - сентября 18, 2020, 00:24
Ну и кстати: все эти западноевразийские образцы из кластера т.н. "поздних" хуннов (50 до н.э. - 100 н.э.), а среди "ранних" их нет. Тот факт, что они так резко выделяются генетически на фоне остального населения, скорее говорит о популяционной изоляции (или недавней миграции). Для кочевников популяционная изоляция от прочих групп кочевников мало характерна.
Автор bvs
 - сентября 18, 2020, 00:12
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 23:49
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 23:45
И тут вдруг появляются в самом центре и даже на востоке Монголии чистые западноевразийцы, причем с заметным преобладанием иранского неолитического компонента (т.е. южного по происхождению).
Так может это и были настоящие хунны. :fp:
Ну тогда найдите генетически похожие на них группы, причем кочевников. Да, а "настоящие тюрки" наверное тоже были 100% европеоиды, а статуи монголоидные просто так делали.
Автор Nevik Xukxo
 - сентября 17, 2020, 23:49
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 23:45
И тут вдруг появляются в самом центре и даже на востоке Монголии чистые западноевразийцы, причем с заметным преобладанием иранского неолитического компонента (т.е. южного по происхождению).
Так может это и были настоящие хунны. :fp:
Автор bvs
 - сентября 17, 2020, 23:45
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 21:50
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:47
И тут вдруг неизвестно откуда появляются 100% европеоидные образцы, и их надо считать хуннами?
Язык хуннов неизвестен. Несколько разных версий (как минимум тюркская, монгольская, енисейская, иранская, изолят, конгломерат разноязычных).
Может, это были ираноязычные хунны. Из-за ираноязычия отказывать хуннам в хуннстве? :???
Я про язык ничего не писал, только про генетику. Что имеем: все кочевнические группы из Монголии и около (Семиречье, Алтай, Синьцзян и т.д.) к тому времени имели заметный процент восточноевразийских генов. И тут вдруг появляются в самом центре и даже на востоке Монголии чистые западноевразийцы, причем с заметным преобладанием иранского неолитического компонента (т.е. южного по происхождению). Те же самые группы или близкие жили в Монголии и во время Тюркского каганата. Для времени тюрков это скорее всего согдийцы. Но оказывается и в хуннское время похожие люди там жили. Для хуннского времени это могли быть те же тохары. Кстати, там же жили люди, генетически похожие на китайцев-хань - а из китайских источников известно, что у хуннов жило много китайцев, как пленных, так и добровольно переселившихся.
Автор Nevik Xukxo
 - сентября 17, 2020, 21:50
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:47
И тут вдруг неизвестно откуда появляются 100% европеоидные образцы, и их надо считать хуннами?
Язык хуннов неизвестен. Несколько разных версий (как минимум тюркская, монгольская, енисейская, иранская, изолят, конгломерат разноязычных).
Может, это были ираноязычные хунны. Из-за ираноязычия отказывать хуннам в хуннстве? :???
Автор bvs
 - сентября 17, 2020, 21:47
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 21:38
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:25
Я думаю это не сюнну.
Это неправильные пчёлы и у них неправильный мёд. :no:
Получается, если гаплогруппы противоречат какой-то парадигме, долой данные дДНК. :smoke:
Да при чем тут гаплогруппы. Почитайте подробнее. Там вся генетика не та. Из Монголии уже достаточно данных (сотни образцов) чтобы составить представление о палеогенетике. Все кочевнические образцы дохуннского времени или чистые монголоиды или смесь с европеоидами 50/50 (на западе). И тут вдруг неизвестно откуда появляются 100% европеоидные образцы, и их надо считать хуннами? Статья конечно очень слабо написана в археологической части, там по сути описания археологии и нет. Но можно сравнить с другими статьями.
Автор Nevik Xukxo
 - сентября 17, 2020, 21:38
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:25
Я думаю это не сюнну.
Это неправильные пчёлы и у них неправильный мёд. :no:
Получается, если гаплогруппы противоречат какой-то парадигме, долой данные дДНК. :smoke:
Автор bvs
 - сентября 17, 2020, 21:25
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 20:40
И поэтому у сюнну и киданей находят прям-таки истинно монголоидные субклады J2a. :smoke:
Я думаю это не сюнну. Можете посмотреть в разделе Генетика, я о них писал. Это похоже вообще какие-то земледельцы/торговцы на землях хуннов, скорее всего с запада. Там не только Y-гаплогруппы, но и вообще генетика почти 100% западноевразийская, с уклонением в сторону Средней Азии.
Автор Awwal12
 - сентября 17, 2020, 21:20
Цитата: Jumis от сентября 17, 2020, 20:48
А кыргызы сплошь R1a1 и далее по тексту ;)
Ну там однозначно древний эффект основателя покопался.
Автор Jumis
 - сентября 17, 2020, 20:48
А кыргызы сплошь R1a1 и далее по тексту ;)