Слова с иностранным произношением в русском

[Esvan]

Тогда уж «таймз».

С чего бы вдруг?

С того что в Лингве CollinsCobuild пишет «(The form -es is also used. The suffix -s is pronounced [-s] after the consonant sounds [p, t, k, f] or [θ ]. After other sounds -s is pronounced [-z ]. The suffix -es is pronounced [-z] after vowel sounds, and [-ɪz] after consonant sounds.)» (выделение моё)

После [m] - [-s].

[Чайник777]

http://en.wiktionary.org/wiki/times

IPA: /taɪmz/, SAMPA: /taImz/

[Drundia]

Тогда уж «таймз».

С чего бы вдруг?

С того что в Лингве CollinsCobuild пишет «(The form -es is also used. The suffix -s is pronounced [-s] after the consonant sounds [p, t, k, f] or [θ ]. After other sounds -s is pronounced [-z ]. The suffix -es is pronounced [-z] after vowel sounds, and [-ɪz] after consonant sounds.)» (выделение моё)

После [m] - [-s].

Конечно, вы лучше Коллинзов знаете... русское ухо просто в таких случаях бывает... глуховатым...

[myst]

А кто такие Коллинзы ваще?!

[Wolliger Mensch]

А кто такие Коллинзы ваще?!

Гледај.

[myst]

А кто такие Коллинзы ваще?!

Гледај.

Очевидно же, что они ни черта не смыслят в английском произношении.

[Esvan]

Тогда уж «таймз».

С чего бы вдруг?

С того что в Лингве CollinsCobuild пишет «(The form -es is also used. The suffix -s is pronounced [-s] after the consonant sounds [p, t, k, f] or [θ ]. After other sounds -s is pronounced [-z ]. The suffix -es is pronounced [-z] after vowel sounds, and [-ɪz] after consonant sounds.)» (выделение моё)

После [m] - [-s].

Конечно, вы лучше Коллинзов знаете... русское ухо просто в таких случаях бывает... глуховатым...

Конечно, лучше. 
При чём тут "русское ухо"?

[Drundia]

Конечно, лучше. 
При чём тут "русское ухо"?

При том что оно звонкость, а тем более ненапряжённость в конце слов не слышит. Ушеслышно что они произносят именно /taɪmz/, а не /taɪms/

[myst]

При том что оно звонкость, а тем более ненапряжённость в конце слов не слышит.

Кстати, я действительно не слышу (только перед гласной, как в times of, etc.).

[Esvan]

Конечно, лучше. 
При чём тут "русское ухо"?

При том что оно звонкость, а тем более ненапряжённость в конце слов не слышит.

Так вы не экстраполируйте свои русские уши на другие.

Ушеслышно что они произносят именно /taɪmz/, а не /taɪms/

Кто "они"? Баба, озвучившая файлик в википедии?

[Demetrius]

Ушеслышно что они произносят именно /taɪmz/, а не /taɪms/

Кто "они"? Баба, озвучившая файлик в википедии?

Wikipedia != Wiktionary

А вообще, во всех грамматиках пишут то же, что и в Коллинсе.

[myst]

Ещё эти хранцусских булок:

Небаб.

[Drundia]

Так вы не экстраполируйте свои русские уши на другие.

Кто "они"? Баба, озвучившая файлик в википедии?

Не такие уж у меня русские уши. Мои уши и без грамматик и транскрипций слышат разницу. А произносят так все нормальные носители. Просто какому-то идиоту пришло в голову по-русски писать «с».

[myst]

[Валентин Н]

1:03 - 1:24 Видны фотографии ментов на столе...

[myst]

1:03 - 1:24 Видны фотографии ментов на столе...

Ларина и Дукалиса?

[Wolliger Mensch]

Ларина и Дукалиса?

Дурина и Лакалиса. Извините, не удержался.

[myst]

They nalakalis on Durin's Day.

[myst]

[Валентин Н]

Ларина и Дукалиса?

я уних паспорта не спрашивал

[Esvan]

Так вы не экстраполируйте свои русские уши на другие.

Кто "они"? Баба, озвучившая файлик в википедии?

Не такие уж у меня русские уши. Мои уши и без грамматик и транскрипций слышат разницу. А произносят так все нормальные носители. Просто какому-то идиоту пришло в голову по-русски писать «с».

Так во-первых, отнюдь не все "нормальные носители" произносят именно так.
А во-вторых, "идиотом" вы назвали того, кто руководствовался английскими же грамматиками, в которых чёрным по белому было указано, что в нормативном английском конечная -s (-'s) после звонких и n произносится как [ z ], а после глухих и m как [ s ]. И я, в своё время, читал такие же грамматики.
Кроме того, произношение может со временем меняться. Что было нормой 20-30 лет назад, удивляет школ молодняк.  См. также

Mischievous is another difficult one. Is it misCHIEVous or MISchie-vous? Or it is mis-C H E E V Y - o u s , which John Wells, professor of phonetics at University College, London, says is getting such a grip that nearly a third of young people say it this way.

http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/tv_and_radio/article3586220.ece

И вот ещё, нагуглил http://ru.forvo.com/word/new_york_times/, интересный сервис.

[Drundia]

А во-вторых, "идиотом" вы назвали того, кто руководствовался английскими же грамматиками, в которых чёрным по белому было указано, что в нормативном английском конечная -s (-'s) после звонких и n произносится как [ z ], а после глухих и m как [ s ]. И я, в своё время, читал такие же грамматики.

Ну-ну, дайте почитать эту грамматику. А идиотом я назвал того кто придумал писать «с» после всех согласных.

И вот ещё, нагуглил http://ru.forvo.com/word/new_york_times/, интересный сервис.

Нуи ? Таймз.

[iopq]

Тогда уж «таймз».

С чего бы вдруг?

С того что в Лингве CollinsCobuild пишет «(The form -es is also used. The suffix -s is pronounced [-s] after the consonant sounds [p, t, k, f] or [θ ]. After other sounds -s is pronounced [-z ]. The suffix -es is pronounced [-z] after vowel sounds, and [-ɪz] after consonant sounds.)» (выделение моё)

После [m] - [-s].

С чего бы? Никто так не говорит где я живу. Только перед глухими в следующим слове.

[myst]

Кроме того, произношение может со временем меняться. Что было нормой 20-30 лет назад, удивляет школ молодняк.

Речь Елизаветы II так и не послушали? А Тони Блэра?

[Вадимий]

А вы «катэрэль» не слышали?

Гы-гы. Я лично слышал от преподавателя информатики в летней школе фразу «кнопочка дэ́лэ́тэ́»