Свинья

[Agnius]

Слав. svinьjà, гер. swīną, лат. suīnus
То что у них один и тот же суффикс īn это совпадение, или в ПИЕ наряду с формой  sūs была swīnos?
Этот суффикс -īn- он общий у всех этих языков?

[forest]

Слав. svinьjà, гер. swīną, лат. suīnus
То что у них один и тот же суффикс īn это совпадение, или в ПИЕ наряду с формой  sūs была swīnos?
Этот суффикс -īn- он общий у всех этих языков?

https://www.youtube.com/watch?v=17Zo9wKTgco

[Wolliger Mensch]

Слав. svinьjà, гер. swīną, лат. suīnus
То что у них один и тот же суффикс īn это совпадение, или в ПИЕ наряду с формой  sūs была swīnos?
Этот суффикс -īn- он общий у всех этих языков?

И.-е. *su̯īnos — прилагательное притяжательное, значит «свиной», откуда субстантив «свин».

[Agnius]

forest
Спс
Wolliger Mensch
А почему не ко всем именам зверей применим суффикс -ин-? Например к оленю нельзя, а если к рыбе то будет рыбий, а не рыбиный.

[Wolliger Mensch]

А почему не ко всем именам зверей применим суффикс -ин-? Например к оленю нельзя, а если к рыбе то будет рыбий, а не рыбиный.

1) Вопрос не в тему же: ну так получилось в истории русского языка, что притяжательный суффикс -ин- 1) разделился на два типа — а) с именным склонением для а-основных одушевлённых имён, б) с местоименным склонением — для обозначения принадлежности животным, и это — не считая субстантиватного -ин- в аугментативном, сингулятивном и проч. значениях; 2) суффикс перестал быть свободно продуктивным в значении (1б) (да и в других тоже не шибко продуктивен).

2) Субстативат оленина, как бы, вам намекает, что в прошлом было иначе.

[Bhudh]

А почему не ко всем именам зверей применим суффикс -ин-? Например к оленю нельзя, а если к рыбе то будет рыбий, а не рыбиный.

Если брать образования того же периода, то в олене суффикс -ен-. А слово рыбина Вам, видимо, незнакомо...

[Wolliger Mensch]

А почему не ко всем именам зверей применим суффикс -ин-? Например к оленю нельзя, а если к рыбе то будет рыбий, а не рыбиный.

Если брать образования того же периода, то в олене суффикс -ен-. А слово рыбина Вам, видимо, незнакомо...

Рыбина — сингулятив, поздний и прямо с прилагательным -ин- не связанный. А вот оленина — старое образование, сейчас такие не делаются, его заменил продуктивный комплекс -ятина.

[Bhudh]

Рыбина — сингулятив

А фамилия Рыбин?

[Wolliger Mensch]

Рыбина — сингулятив

А фамилия Рыбин?

А это посессив (1а), см. выше.

[Agnius]

Субстативат оленина, как бы, вам намекает, что в прошлом было иначе.

Сюда же свинина, с двойным -ин

рыбина

Ну там это вроде преувеличение - огромная рыба

[Wolliger Mensch]

Сюда же свинина, с двойным -ин

В праславянском рефлекса исходного имени *sūs уже не было, а *svinъ была опрощенной основой.

Ну там это вроде преувеличение - огромная рыба

Возможны оба значения.

[Wolliger Mensch]

гер. swīną,

Кстати.

1) Почему такое странное сокращение? Согласные оставляются все: герм.
2) Практика записывать прагерм. *-Vn многосложных слов в виде *-V̨ не имеет под собой компаративистских оснований, являясь расплодом ненужных сущностей. Просто *swīnan.