Зачем нужен С++?

[myst]

У нас — сенокосцы, но я слышал какой-то другой вариант от девочки с Ямало-Ненецка... Переверни  моё представление о насекомых!

У нас оно называется «Ножка-ножка попляши!».

[myst]

А то я тут решил потыкать палочкой Ogre.

3D-двиг? Я что-то слышал про него краем уха. На ЛОР'е, наверное.

[oort]

А, кстати, таких насекомых, которые на вид как пауки, но уж очень тонконогие, у вас как называют? У нас — сенокосцы, но я слышал какой-то другой вариант от девочки с Ямало-Ненецка...

Косиножка?

[Алексей Гринь]

Ок, вот вам тест на ООП: на скорость вызова нужного виртуального метода. Результаты даны под Release с дефолтными флагами, которые ставит Code::Blocks, хрен знает, какие он там ставит. Компилятор - gcc+minGW.

Задача: определить два класса, один потомок другого; родитель определяет две поля и один метод; потомок наследует эти два поля, добавляет ещё одно - своё - и переопределяет родительский метод. Этот метод должен инкрементировать все унаследованные поля и своё одно, больше ничего не делать. Далее создать потомка и вызывать его переопределённый метод 1 миллиард раз.

Прогонял по десять раз, даны средние величины.

Си++
  скорость: 5.32 с
  размер исходника: 810 байт
  размер бинарного файла: 20.5 кб

Си в объектном стиле:
  скорость: 4.7 мс
  размер исходника: 1.35 кб
  размер бинарного файла: 6 кб

По размеру исходника для Си небольшая ремарка: исходник не использует сторонних макросов, хотя я обычно использую реюзабельный ooc.h, с которым он уменьшится раза в два. Так же исходник следует моей парадигме ooc, которая накладывает определённые ограничения на именование имён интерфейсных методов, поэтому они по размеру громоздче. Чем больше проекты, тем разница по размеру исходников нивелируется, как ни странно, находясь примерно в отношении 1/1.1
Энивэйз, к ooc я наловчился, поэтому по времени написал и то, и то одинаково.

Заключение такое: в очень ресурсоёмких задачах стандартная реализация ООПа СиПлюса хорошенько проигрывает легко и просто эмулируемому ООПу Си (в данном случае на 13 процентов). Естественно, что для писателей окошечек, в кои меня успели зачислить, такая разница не будет заметна, и они могут продолжать писать на Си++.

Если надо, выложу исходники.

[myst]

Если надо, выложу исходники.

Давай.

[Алексей Гринь]

Если надо, выложу исходники.

Давай.

Потерял ужо.

Алсо, делал сёдня минитестики:

1. while быстрее, чем for в 1.02 раза
2. malloc быстрее, чем calloc в 1.14 раза
3. printf быстрее чем std::cout в 3.2 раза

4.
CLala* lala = CLala_create(10, 20);
free(lala);

быстрее чем

CPPLala* lala = new CPPLala(10, 20);
delete lala;

в 1.07 раза (функциональность одна и та же)

[myst]

CPPLala* lala = new CPPLala(10, 20);
delete lala;

А определения new, delete и конструкторов хде?

[myst]

В общем, хотеть исходники посмотреть у себя запускать.

[Алексей Гринь]

А определения new, delete и конструкторов хде?

В C++:
   CPPLala(int x, int y): x(10), y(20) { }

В С:
   CLala* CLala_create(int x, int y)
   {
        CLala* self = malloc(sizeof(CLala));
             self->x = 10;
             self->y = 20;

        return self;
   }

Деструктор не определён.

[myst]

А исходники значит опять зажал?
Объект только x и y содержит?

[myst]

malloc быстрее, чем calloc

Это очевидно и без тестов.

[Алексей Гринь]

Проф. Луговской (Xenocephal) метко о с++ и о жизни: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=65&tid=466654&pg=1
Тред баян, но хозяйке на заметку

Это очевидно и без тестов.

Но без тестов не очевидно насколько.

[myst]

Тред баян, но хозяйке на заметку

Троллинг Луговского на ЛОР'е ещё не забыт.

[Алексей Гринь]

Ссылку можно?
Решил всё перечитать...

[myst]

Ссылку можно?
Решил всё перечитать...

Это было года 3 назад, если не больше, я даже его ники не помню. Надо искать Я даже его ники не помню в недрах ЛОР'а.

[myst]

Не 3, а не меньше 5 лет уже прошло.

[myst]

В общем ищи на ЛОР'е по ключевым словам: Луговский, Виталий Луговский, Виталик, vsl, mahuur, antrichrist.

[Nekto]

В общем ищи на ЛОР'е по ключевым словам: Луговский, Виталий Луговский, Виталик, vsl, mahuur, antrichrist.

Кстати, не это ли Чорт в свое время вел сайт Скептик.нет?
А кто сейчас занимается этим сайтом?

Ага: http://lurkmore.ru/Луговский

[Хворост]

Проф. Луговской (Xenocephal)

Уверен?

[myst]

Ага: http://lurkmore.ru/Луговский

Действительно... Надо было сразу на Лурк обратиться.

[Алексей Гринь]

Мало ли чо на лурке напишут.

Ип кембриджского университета не доказательство? Много ли троллей сидит под ипом кембриджского университета?