QTL

[antbez]

В прасемитском это был эмфатический Л

Ни в одном из современных семитских он не сохранился?

[Baruch]

В прасемитском это был эмфатический Л

Ни в одном из современных семитских он не сохранился?

Похоже, сохранился в каком-то из новых южноаравийских, но точно не знаю. Интересно, что персидский и турецкий произносят арабский дад как З, а в некоторых африканских он воспринят как Л: кали вм. кади "судья". Отсюда и испанское elcalde.
Очевидно, в арабских диалектах сохранялось латеральное произношение дада.

[RawonaM]

Как я слышал, это не "эмфатической л" (что это вообще такое? как русский твердый л?), а звонкий боковой спирант. Мне кажется это более вероятным. Поэтому и в "з" превратился кое где.

[Baruch]

Вы почти правы, это эмфатический коррелят к сину, который был глухим Л. Он не был звонким. Как лет тридцать с лишним назад убедительно показал А. Долгопольский, прасемитская эмфаза была эфиопского, а не арабского типа, т.е. глоттализация. А глоттализация, т.е. гортанная смычка как второй фокус согласного, несовместима с голосом. Поэтому во всех сем. языках, кроме арабского (где изменился характер эмфазы: вместо глоттализации появилась веляризация), эмфатические согласные только глухие. И арабский позволяет сочетание дад-та - без ассимиляции, что было бы невозможно, если бы дад изначально был  эмфатическим Д.

[cbet_habeka]

Почему в качестве примера образования глагольных пород в арабских и ивритских грамматиках используют именно этот корень?

Каталь употребляется для обозначения активного действия.  К примеру, мепаэль или паэлан сказать нельзя, только пааль или поэль, а мекатель или катлан можно.  Мехабель или хаблан не вписываются в пааль.
От пааля не все формы биньянов образуются.  Биньяны все, но не все формы.

Грубо говоря, пааль это do, а каталь это make.

[RawonaM]

Каталь употребляется для обозначения активного действия.  К примеру, мепаэль или паэлан сказать нельзя, только пааль или поэль, а мекатель или катлан можно.  Мехабель или хаблан не вписываются в пааль.

пааль используется для названий пород глаголов (и пассивных и активных), каталь для любых мишкалим (т.е. морфем-шаблонов), включая существительные и т.п.

Грубо говоря, пааль это do, а каталь это make.

С какой стати? пааль это do/act, каталь это kill.

[cbet_habeka]

Я не думал, что придётся говорить о смысле этого глагола.  Скорее, каталь это не make, a commit. Это понятно, что это "убивать", я говорю о его формах.  Ну, насчёт хаблан-мехабель я неправ, да?