сложноподчиненное предложение с союзом который

[cdr]

Мы должны затопить корабль "Х", потому что это такой корабль, который нельзя (,) чтобы захватил враг.
Можно ли так вообще сказать? Вот ниже написано то же самое, переставляем "такой корабль" вперед и добавляем слово "который". Смущает, понятное дело "который нельзя".
Мы должны затопить корабль "Х". Нельзя, чтобы враг захватил такой корабль.

[Bhudh]

Мы должны затопить (корабль) "Х" потому, что это такой корабль, который нельзя отдавать врагу.

[Sandar]

это такой корабль, который нельзя, чтобы захватил враг

Интересно, что в разговорном украинском мы так очень часто говорим. В литературном как, не знаю, думаю, что нельзя, разве что в поэзии.

[Bhudh]

В разговорном русском такого тоже полно. А вот в письменный такое лучше не совать.

[cdr]

И запятая там точно нужна? Я скорее склоняюсь к тому, что нужна, но не уверен. Хотя если вся конструкция неприемлема, то и о пунктуации говорить смысла нет.

[Rafiki]

В разговорном русском такого тоже полно. А вот в письменный такое лучше не совать.

Вообще-то, разговорный, как правило, более короткий и простой, такие длинные предложения ему, вроде, несвойственны. Можно, в принципе, убрать словосочетание "это такой корабль, который ", и добавить "его" -  будет самое то: "Мы должны затопить корабль "Х", потому что нельзя, чтобы его захватил враг/чтобы он достался врагу".

[Sandar]

Вообще-то, разговорный, как правило, более короткий и простой, такие длинные предложения ему, вроде, несвойственны.

Это как у кого получится. Часто говорим просто, да, но коротко — для это нужно специально стараться, что неприсуще нам в разговорном языке.

[Awwal12]

И запятая там точно нужна? Я скорее склоняюсь к тому, что нужна, но не уверен. Хотя если вся конструкция неприемлема, то и о пунктуации говорить смысла нет.

В литературном языке - однозначно неприемлема.

[کوروش]

Слишком много подчинённых предложений здесь. Как минимум одно убрать - будет нормально. И не обязательно разделять предложение на два - это скучно.