Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Agnius
 - сентября 21, 2019, 22:19
Сорри за некропостинг, но глупость не имеет срока давности  :smoke:
Цитата: Vesle Anne от сентября 24, 2004, 18:27
Но относительно биологов могу сказать, что они его критикуют, но ничего нового не придумали. На К.С.Е. вот например предлагали как  альтернативные вариант Л.С.Берга, Тейяра де Шардена и т. д.
Если Вам так хочется в это углубиться...
Только все эти теории лежат на свалке, и имеют нулевой вес в современной биологической науке
Цитата: Vesle Anne от сентября 24, 2004, 18:27
Теорию дарвинизма компрометирует отсутствие прогнозов, невозможность предсказать новые факты
Кое-что можно предсказать, например что у млекопитающих больше никогда не возникнут жабры
Цитата: Vesle Anne от сентября 24, 2004, 18:27
Отсутствие нужного признака равносильно в данном случае летальному исходу, ибо с точки зрения популяции соответствующая особь просто гибнет. Аналогия с естественным отбором была бы возможна, если бы особи, не имеющие достаточно развитого приспособления, автоматически погибали или оказывались бесплодными.
Нет, достаточно чтобы они хуже размножались. Статистика-с
Цитата: Vesle Anne от сентября 24, 2004, 18:27
Кроме того, он не объясняет явной системности в многообразии возникающих форм типа закона гомологичных рядов Н.И.Вавилова
Только почему-то биологи об этом не знают. Вон генетики уже все по полочкам разложили  :pop:
Цитата: Vesle Anne от сентября 24, 2004, 18:27
Поэтому Л.С.Берг предложил очень интересную концепцию номогенеза – закономерной или направленной эволюции живого. В этой концепции предполагается, что филогенез имеет определенное направление и смена форм задается неким вектором. Идеи номогенеза глубоко разработал и развил А.А.Любищев, высказавший гипотезу о математических закономерностях, которые определяют многообразие живых форм. Концепция номогенеза предполагает гораздо более сложный акт творения, когда возник замысел всего многообразия живых организмов, в котором заранее приуготовлено место для появления человека. Повеление земле произвести душу живую как бы содержало в себе этот замысел. В указанном смысле номогенетические концепции эволюции теснее связаны с идеей творения, чем дарвинизм, ибо оставляют гораздо больше на долю акта творения.
Это лишнее, появление человека и других видов прекрасно объясняется экспоненциальным характером видообразования. К тому же эта "концепция" противоречит фундаментальному физическому принципу причинности, который утверждает, что состояние системы в следующий момент времени определяется ее состоянием в предыдущий момент (и правилом перехода), т.е. прошлое влияет на будущее, а не наоборот. Поэтому у природы не может быть никакой цели

Автор RawonaM
 - сентября 27, 2004, 00:20
Цитата: yudickyТак, так, только повзрослевшим лет этак на десять.
Кроме тебя, меня никто не узнаёт. :_1_12
Автор yuditsky
 - сентября 26, 2004, 17:22
Цитата: ГномиккПрактика показывает, что вера всегда первична. Сначала человек считает что такое-то утверждение правильно, а потом ищет доказательства его правоты.

Вы заблуждаетесь, часто я сначала собираю материал, а потом ищу закономерности. Естественно, что найдя какую-либо особенность, я проверяю нет ли её и в других источниках.

Цитата: RawonamНа аватаре я, но я так не выгляжу
Так, так, только повзрослевшим лет этак на десять.
Автор Евгений
 - сентября 25, 2004, 21:06
Цитата: rawonamя, но я так не выгляжу
Да????!!!!! ну вот, а мы-то думали... ;--)
Автор RawonaM
 - сентября 25, 2004, 21:02
Цитата: Маринка
Цитата: ЕвгенийНу давайте все начнём хвастаться своими внешними данными :)
Маринке: не знаю как ты, а вот я примерно так, как на портрете, и выгляжу. Разве что очки немного другие. Но это уже мелочи:mrgreen:
Ну и я тоже выгляжу, как на своём аватаре, только на другом форуме... 8-)
Ладно. Я закончу этот оффтопик от оффтопика: у меня самый тяжелый случай. На аватаре я, но я так не выгляжу :_1_12
Автор Евгений
 - сентября 25, 2004, 21:01
Цитата: Маринка
Цитата: ЕвгенийНу давайте все начнём хвастаться своими внешними данными :)
Маринке: не знаю как ты, а вот я примерно так, как на портрете, и выгляжу. Разве что очки немного другие. Но это уже мелочи:mrgreen:
Ну и я тоже выгляжу, как на своём аватаре, только на другом форуме... 8-)
Видел 8-)
Автор Марина
 - сентября 25, 2004, 20:59
Цитата: ЕвгенийНу давайте все начнём хвастаться своими внешними данными :)
Маринке: не знаю как ты, а вот я примерно так, как на портрете, и выгляжу. Разве что очки немного другие. Но это уже мелочи:mrgreen:
Ну и я тоже выгляжу, как на своём аватаре, только на другом форуме... 8-)
Автор Евгений
 - сентября 25, 2004, 14:34
Ну давайте все начнём хвастаться своими внешними данными :)
Маринке: не знаю как ты, а вот я примерно так, как на портрете, и выгляжу. Разве что очки немного другие. Но это уже мелочи:mrgreen:
Автор Vesle Anne
 - сентября 25, 2004, 10:01
Это Вы ещё меня не видели!8-)
Автор Марина
 - сентября 24, 2004, 19:53
Цитата: Евгений
Цитата: rawonam
Цитата: DigammaА титул "заслуженный Харон Лингвофорума" есть?
Рано еще, наверное, нужно еще поработать (хотя, может устроим голосование? :)). А титул можно ввести в любой момент. :mrgreen:
Я заранее отказываюсь. Вы помните описание Харона, скажем, в "Божественной комедии"? Неужели я похож на это (см. хотя бы мой портрет слева)?!
А вы на мой портрет тоже посмотрите, хотя на самом деле я выгляжу несколько не так. Ну и что? Можетось не ваш портрет? ;--)