*Христианские и атеистические вопросы

[Vesle Anne]

Зачем вы предпочли вырвать из контекста и понять по своему, не знаю.

затем, что вы так написали

Писал о том, что и те, и другие верят в "светлое будущее" нашего мира.

поясните, что вы под этим подразумеваете. я абсолютно ни в какое светлое будущее нашего мира не верю. что со мной не так?

[Lodur]

поясните, что вы под этим подразумеваете. я абсолютно ни в какое светлое будущее нашего мира не верю. что со мной не так?

Ну вот представьте себе: я о превращении Земли не сам придумал, мне об этом рассказали христиане. Православные, если что, и с ссылкой на то место НЗ, которое я выше назвал. С кем из вас что не так, вам лучше разбираться не со мной. Задайте вопрос духовнику, есть ли такой взгляд, насколько он каноничен, и так далее. Если он скажет, что это ересь - ну, значит, мне такие христиане попались...

[Vesle Anne]

Ну вот представьте себе: я о превращении Земли не сам придумал, мне об этом рассказали христиане.

превращении во что?

Задайте вопрос духовнику, есть ли такой взгляд, насколько он каноничен, и так далее.

для начала нужно понять, что это за взгляд такой. я, если честно, не понимаю, что конкретно вы имеете ввиду и сколько в этом ваших собственных представлений, а сколько того, что вам говорили.

С кем из вас что не так, вам лучше разбираться не со мной.

да, скорее всего, вы их не так поняли.

[Lodur]

превращении во что?

В Новую Землю, Царство Божие на Земле (в отличие от оного "на небе", что бы это ни значило). Называйте как хотите.
В конечном счёте, это представление о материальном мире, где праведники будут обитать в материальных телах после Страшного Суда. Вечно. (Преображённых, и всё такое, но всё же материальных, как и мир будет материальным).
Как вы, наверное, догадываетесь, для меня подобная точка зрения абсолютно чужда. В терминах моей религии это равнозначно утверждению, что какая-нибудь материальная планета уедет со всеми обитателями в Паравйоман, в область Вайкунтхи, в трансцендентный мир Вишну. Это, конечно же, невозможно.
Потому я долго переспрашивал того, кто мне это рассказал (это было на каком-то форуме), правильно ли я его понял, нет ли какой-то ошибки.
Что это не мои взгляды и не моё понимание, вы могли бы догадаться хотя бы по моей реакции. Когда я пишу о своём понимании, своём прочтении, я сам за него и отвечаю, и сам аргументирую. Но вот в споры внутри другой конфессии я предпочитаю не вмешиваться (если только не желаю представить свою точку зрения на вопрос, который имеет своё решение в моём вероучении). Так что если я посылаю за объяснением к авторитетному лицу конфессии собеседника - можете быть уверены, что я высказал не свои взгляды.

[Сергий]

Земля превращается в сплошной Райский Сад, или что-то в этом роде.

поясните, что вы под этим подразумеваете. я абсолютно ни в какое светлое будущее нашего мира не верю. что со мной не так?

Ну вот представьте себе: я о превращении Земли не сам придумал, мне об этом рассказали христиане. Православные, если что, и с ссылкой на то место НЗ, которое я выше назвал.

В православии есть догматы (Символ Веры напр.) с которыми согласны все, а есть мнения, которые могут быть разными (напр. не все согласятся с моей видением истории человечества и христианства как истории цивилизации людей Небесного Владыки и Вечного Войска, Грозной Божьей Орды, Кары и Благодати). Точно также и тут. Одни вам расскажут про Светлое Будущее в образе Райского Сада, который ждет всех нас в конце времён если трудиться не покладая рук, другие расскажут, что мир погряз в грехе и Светлое Будущее - это Царство-Не-От-Мира-Сего или же (что тоже самое) - Благодатная Безконечность, Чудесная Фрипулья, в которой спасутся все ("даже Зодиака Спасения Я Дом") по слову Небесного Владыки, Казака и Художника. И каждый по своему будет прав. Потому что одну и ту же Суть, один и тот же Смысл можно выражать многообразно. Смысл (Слово) наиболее важен. Но это не значит отказываться от разных Образов (Слов), которые Его (Слово) выражают. Именно отсюда догмат о вере в Три-Единого, в Отца, Сына и Святого Духа, Единое Слово-Суть-Смысл в Трех Словах-Суть-Смыслах. Господи, помилуй нас грешных. Аминь.

[Vesle Anne]

В Новую Землю, Царство Божие на Земле

да, с этим согласна. (только не на Земле, а на земле).

В конечном счёте, это представление о материальном мире, где праведники будут обитать в материальных телах после Страшного Суда. Вечно. (Преображённых, и всё такое, но всё же материальных, как и мир будет материальным).

да

Как вы, наверное, догадываетесь, для меня подобная точка зрения абсолютно чужда.

я вам и не навязываю.

Потому я долго переспрашивал того, кто мне это рассказал (это было на каком-то форуме), правильно ли я его понял, нет ли какой-то ошибки.

ошибка-таки была. все что вы описали - это не "светлое будущее нашего мира".
Я понимаю, что для индуистов этот взгляд все равно чужд.
Но тем не менее.

Что это не мои взгляды и не моё понимание, вы могли бы догадаться хотя бы по моей реакции.

я догадалась по вашей реакции, что вы говорите одно, а подразумеваете, видимо, что-то другое.

Но вот в споры внутри другой конфессии я предпочитаю не вмешиваться

нет никаких споров

можете быть уверены, что я высказал не свои взгляды

свои точнее, свое толкование этих взглядов.

[Валер]

https://postnauka.ru/faq/86135
Многобуков, правда

(Наконец-то нашёл время прочесть).
Всё правильно. Автор или читала Упанишады и Брахма-сутры с комментариями, или что-то равнозначное. Проблему с реальностью и наблюдателем, так же, как её разрешение, она описала абсолютно верно.
Правда, не понял, каким боком всё это к трансцендентной реальности и Откровению. Почему вы вдруг вспомнили эту статью.

Ну разве не в тему? Просто по ходу навеяло, недавно читал.

[Salieri]

Ну разве не в тему?

Наверное, в тему... Вспомнился анекдот про суслика.
(Если кто не знает: «Я не верю в то, чего нельзя увидеть!» — «А ты суслика видел?» — «Нет...» — «И я нет. А он есть».)

[Валер]

А в "светлое будущее" верят все.

Нет.

Не все? Шо, прям и не все религиозные люди?..